ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 89- 012-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Бирюкова Н.И.
КулябинаВ.М.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Князева И.В. на приговор Тюменского областного суда от 18 апреля 2012 года, по которому БЫКОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 6 марта 1956 года в г. Тюмени, несудимый, осужден по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ (девять преступлений) на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре, за каждое.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 13 лишения свободы в исправительной 1 колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев которое заключается в ограничениях указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление осужденного Быкова В.А., адвоката Князева И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой С. Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быков признан виновным в совершении неоднократно действий сексуального характера в отношении не достигшего четырнадцатилетнего возраста Быкова Кирилла 5 мая 2004 года рождения, с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
Преступление им совершены в период с 22 июля 2010 года по 29 марта 2011 года в г. Тюмени и в Ярковском районе Тюменской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе в защиту осужденного адвокат Князев И.В.
указывает, что достоверных доказательств вины Быкова по каждому эпизоду не установлено, приговор основан на показаниях потерпевшего и его законного представителя, которые нельзя признать достоверными, ввиду заболеваний, недоразвития ребенка и отрицательных данных о его матери, которая может действовать из корыстных побуждений. На следствии осужденный вынужден был оговорить себя под воздействием оперативных работников. Заключения экспертов, их показания и показания врачей вызывают сомнения, тем более, что нарушены права обвиняемого при назначении и производстве экспертиз с постановлением о назначении которых он ознакомлен не вовремя. Судом необоснованно отказано в ходатайствах о проведении комплексной психолого - психиатрической экспертизы и о приобщении и исследовании, аудиозаписи разговора Быковой СИ. и Быковой А.В. Не приведено данных виновности в девяти эпизодах преступлений. Просит приговор отменить и дело прекратить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Леончикова Е.Г. и законный представитель потерпевшего Быкова А.В.
указывают, что оснований для её удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Доводы, изложенные в жалобе о недоказанности вины осужденного в совершении преступлений нельзя признать обоснованными.
Виновность Быкова в совершении преступлений доказана показаниями потерпевшего Быкова К.В., его законного представителя Быковой А.В., свидетелей Бушмакиной, Макарова, Сахончик, Турянских, Рычкова, Шарковой, экспертов Герасиной, Гороховой, протоколами осмотра места 2 происшествия, телефонных соединений, копией свидетельства о рождении потерпевшего, протоколами выемки медицинской и флеш - карт, табелем учетного времени, заключением судебно - психиатрической экспертизы, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Так потерпевший Быков Кирилл последовательно на следствии и в суде пояснил об обстоятельствах совершения осужденным неоднократно действий сексуального характера. Его показания согласуются с показаниями законного представителя, флэш - картой, детализацией телефонных соединений, табелем учетного времени. Сам осужденный в ходе предварительного следствия, в том числе с выходом на место совершения преступления, пояснял об обстоятельствах совершения действий сексуального характера с Быковым Кириллом.
Доводы о том, что показания потерпевшего, его законного представителя недостоверны, а осужденный на следствии оговорил себя под воздействием оперативных работников нельзя признать обоснованными, поскольку их показания были даны с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с другими изложенными в приговоре доказательствами. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы Быков Кирилл психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в момент совершения в отношении него противоправных действий. Способен воспринимать фактическую сторону важных для дела событий и давать о них показания. Психическое развитие соответствует норме возрастного периода.
Заключения экспертов даны с соблюдением требований закона, и сомневаться в их достоверности, нет оснований. Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при назначении экспертиз не допущено, с постановлениями Быков ознакомлен, никаких замечаний, дополнений от него не поступало.
Ходатайства о назначении комплексной психолого - психиатрической экспертизы и о приобщении аудиозаписи разговора Быковой СИ. и Быковой А.В. рассмотрены и разрешены судом с соблюдением требований ст. 122, 271 УПК РФ.
Оценив все исследованные доказательства, В том числе доказательства защиты, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Быкова в совершении девяти преступления, предусмотренных ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ. Совершение каждого из этих преступлений заканчивалось в связи с убытием Быкова из города, и новое преступление совершалось по возвращении осужденного. Это следует из показаний потерпевшего, табеля учетного времени.
При назначении наказания Быкову суд учел степень общественной опасности преступлений, которые является особо тяжкими, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, и наказание назначил в соответствии с законом.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тюменского областного суда от 18 апреля 2012 года в отношении Быкова Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий Судьи :
4