ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №67-Д12-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «,уЫ,'» и ю л я 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жало бы осужденного Боева Х.А.,
установил:
по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2008 года Боев Хушкадам Абдужабборович, родившийся 06 октября 1987 года, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступле ний путем частичного сложения наказаний к 7 годам 2 месяцам лишения свобо ды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осужден Бахтиёров Ш.З., судебные решения в от ношении которого в надзорном порядке не обжалованы.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Президиум Новосибирского областного суда 28 января 2011 года указан ный приговор в отношении Боева Х.А. постановил изменить, его действия пере квалифицировать с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 6 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ч.2 ст. 188 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Боеву Х.А. назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор в отношении Боева оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ап реля 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Боева Х.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новоси бирска от 29 октября 2008 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 28 января 2011 года.
По приговору суда Боев признан виновным и осужден за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств с со крытием от таможенного контроля, а также, с учетом внесенных изменений, признан виновным в хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Указанные преступления совершены в период с 4 по 9 сентября 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Боев просит пересмотреть указанные судебные решения, назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, поскольку по приговору наказание ему назначалось с применением данной статьи, исключить осуждение по ст. 188 УК РФ, как утратившей силу, и освободить от дальнейшего отбывания наказания. Указывает на то, что суд над зорной инстанции, изменив квалификацию его действий, вид исправительной колонии необоснованно оставил прежний.
Изучив материалы уголовного дела, надзорную жалобу осужденного Бое ва, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2011 года, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лише нию свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лише ние свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии общего режи ма.
Однако по настоящему делу эти требования закона не выполнены.
Президиум Новосибирского областного суда, изменив приговор в отно шении Боева, переквалифицировав его действия со ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления на тяжкое, вид исправительной колонии Боеву, которому отбывать лишение свободы назнача лось в колонии строгого режима, оставил без изменения.
При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы осуж денного Боева о необоснованном оставлении без изменения вида исправительно го учреждения являются достаточными для её рассмотрения судом надзорной инстанции.
Иные доводы осужденного, изложенные им в надзорной жалобе, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
3 1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 18 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осу жденного Боева Х.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.
Новосибирска от 29 октября 2008 года и постановления президиума Новоси бирского областного суда от 28 января 2011 года и возбудить надзорное про изводство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Боева Х.А. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ /7 ^ , А л * л * ^ ^ / / ^ ^/^ А.Я.Петроченков