ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Д 12-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 20 » и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденного Жукова П.И. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Респуб лики Башкортостан от 9 июля 2009 года,
установил:
по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2009 года Жуков Павел Иванович, 5 ноября 1974 года рождения, ранее не судим, осужден по ст.ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Вер ховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2009 года приговор в отно шении Жукова оставлен без изменения.
По приговору Жуков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - героина массой 0.61 гр. в г.
Уфе 6 февраля 2008 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Насртдинова.
В надзорной жалобе Жуков просит отменить кассационное определение, поскольку суд кассационной инстанции нарушил его право на защиту, не обес печив участия защитника, о чем он просил.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу Жукова на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судо производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.
2 В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положение данного закона распро страняется также и на осужденных.
Из дела видно, что Жуковым на приговор подана кассационная жалоба, в расписке о разъяснении его прав от 10 июня 2009 года Жуков письменно изъя вил желание иметь в суде кассационной инстанции защитника по назначе нию^.д. 171). В последующем письменно от защитника он не отказывался.
Не смотря на это, суд кассационной инстанции рассмотрел дело в отсут ствии защитника Жукова.
При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе Жукова до воды о нарушении судом кассационной инстанции его права на защиту являют ся достаточными для её рассмотрения судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Жукова П.И.
о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2009 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Жукова П.И. вместе с уголов ным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкор тостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^1 ^^^^^^-ег^^^-^е-^ - • З.Ф.Галиуллин