ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-012-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 3 » июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Зыкина В.Я.
Ермолаевой Т.А., Зеленина С Р .
Никулищиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лебедева СВ. и кассационное представление государственного обвинителя Гоголевой О.Г.на приговор Сахалинского областного суда от 23 апреля 2012 года, по которому ЛЕБЕДЕВ Сергей Владимирович, 23 мая 1974 года рождения, уроженец пос. Тымовское Тымовского района Сахалинской области, ранее судимый 29 октября 2008 года Тымовским районным судом по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев (под стражей не содержался), постановлением Тымовского районного суда от 29 апреля 2010 года условное осуждение Лебедеву С В . отменено с направлением в колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, однако наказание в колониг общего режима не отбывал, осужден:
-по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13. 06. 1996 г.) - на 9 лет лишения свободы;
2 по ч. 3 ст. 135 УК РФ - на 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и без ограничения свободы;
по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ - на 13 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением обязанностейгне изменять место жительства и не выезжать за пределы территории «Тымовского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;периодически являться в данный специализированный орган для регистрации два раза в месяц;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Лебедеву Сергею Владимировичу 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории «Тымовского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
периодически являться в данный специализированный орган для регистрации два раза в месяц;
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тымовского районного суда от 29 октября 2008 года и окончательно Лебедеву Сергею Владимировичу назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории «Тымовского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
периодически являться в данный специализированный орган для регистрации два раза в месяц;
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей представление и возражавшей против доводов кассационной жалобы, объяснение осуждённого по доводам жалобы и представления, выступление адвоката Кротовой СВ., поддержавшей позицию подзащитного, 3 Судебная коллегия
установила:
согласно приговору суда Лебедев СВ. признан виновным в том, что совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста, а также иные действия сексуального характера с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступления им совершены в Тымовском и Ногликском районах Сахалинской области при изложенных в приговоре обстоятельствах в один из дней апреля 1998 года, 14 августа 2011 года, 15 августа 2011 года .
В кассационной жалобе осуждённый Лебедев С В . просит о смягчении наказания, т.к. оно, по его мнению, является чрезмерно жестоким.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор Сахалинского областного суда от 23.04.2012 в отношении Лебедева Сергея Владимировича отменить, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Доказанность виновности осуждённого и правильность квалификации им содеянного, в представлении не оспаривается, однако, государственный обвинитель считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении окончательного наказания.
Государственный обвинитель указывает, что согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), если по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).Данные требования закона судом по настоящему делу соблюдены не были.
Так, согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, Лебедев приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 29.10.2008 признан виновным и осуждён по п.«а» ч.З 4 ст. 158, 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Оспариваемым приговором Лебедев одно из преступлений совершил в апреле 1998 года в отношении потерпевшей Селезневой Е.С, 09.08.1994 года рождения.
При этом факт совершения Лебедевым преступления в отношении Селезневой Е.С. своего отражения при вынесении приговора от 29.10.2008 не нашёл, так как о его совершении органам предварительного расследования стало известно лишь в августе 2011 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что преступление в апреле 1998 года совершено Лебедевым до осуждения его по приговору от 29.10.2008, то наказание за указанные преступления не могло быть назначено по совокупности приговоров (т.е. по ч.1 ст.70 УК РФ), а подлежала применению ч.5 ст.69 УК РФ, а в свою очередь окончательное наказание, должно было быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что вывод суда о доказанности вины осужденного Лебедева в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ.
Этот вывод суда не оспаривается ни осужденным, ни государственным обвинителем.
Юридическая оценка действий Лебедева является правильной, что также не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении.
Судебная коллегия находит, что доводы кассационного представления о допущенном судом первой инстанции нарушении уголовного закона при назначении наказания, являются обоснованными, Как правильно указано в кассационном представлении, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21), если по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).
Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела, Лебедев приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 29.10.2008 признан виновным и осуждён по п.«а» ч.З ст. 158, 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
5 Настоящим приговором Лебедев осужден за преступление в отношении потерпевшей Селезневой Е.С, 09.08.1994 года рождения, которое совершил в апреле 1998 года . О его совершении органам предварительного расследования стало известно лишь в августе 2011 года.
При таких обстоятельствах и учитывая, что преступление в апреле 1998 года совершено Лебедевым до осуждения его по приговору от 29 октября 2008 года, наказание за указанные преступления должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание за преступления, предусмотренные ч.З ст. 135 и п.»б» ч.4 ст. 132 УК РФ (совершенные 14 и 15 августа 2011 года) ,а окончательное наказание, должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вместе с тем неправильное применение уголовного закона, в соответствии с положениями ч.1 ст.379 УПК РФ , может являться основанием как к отмене, так и к изменению приговора. С учетом того, что в кассационном представлении не указано, что допущенное судом нарушение уголовного закона повлекло назначение несправедливого в силу чрезмерной мягкости наказания Лебедева СВ.судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, и считает возможным изменить приговор по указанным в кассационном представлении доводам.
Оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный , судебная коллегия не усматривает, т.к наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и является соразмерным содеянному.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сахалинского областного суда от 23 апреля 2012 года в отношении Лебедева Сергея Владимировича изменить: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 ч.З п.»в» УК РФ и ст. 158 ч.З п.»а» УК РФ назначить наказание 10 лет лишения свободы.На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 135 ч.3,132 ч.4 п.»б» УК РФ назначить наказание 13 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории «Тымовского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
периодически являться в данный специализированный орган для регистрации два раза в месяц.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Лебедеву Сергею Владимировичу 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определённые 6 должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории «Тымовского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
периодически являться в данный специализированный орган для регистрации два раза в месяц.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление -без удовлетворения.
Председательствующий Судьи