Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1075

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 и ю л я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Цапина Николая Яковлевича об оспаривании статей 134, 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении полномочий Президента Российской Федерации и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации,

установил:

Цапин Н.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими статей 134, 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит также прекратить полномочия Президента Российской Федерации и членов Федерального Собрания.

Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации. Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2009 г. № ГКПИ09-1445, от 20 октября 2009 г.

№ ГКПИ09-1478, от 18 апреля 2012 г. № АКПИ12-685, от 20 апреля 2012 г.

№ АКПИ12-684, от 16 мая 2012 г. № АКПИ12-795, от 21 мая 2012 г. №№ АКПИ12-794, АКПИ12-811, АКПИ12-809, АКПИ12-810, АКПИ121-812 Цапину Н.Я. было отказано в принятии его тождественных заявлений.

Разъяснен порядок их обжалования.

Частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное заявление Цапина Н.Я. по своему содержанию является сходным с ранее заявленными, в принятии которых отказано по тому основанию, что проверка нормативных правовых актов, принятых 2 Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, а также решение вопросов о прекращении полномочий Президента Российской Федерации и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Цапина Николая Яковлевича об оспаривании статей 134, 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении полномочий Президента Российской Федерации и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru