ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 12-374
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 июля 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Меркулова В.П., Назаровой А.М.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Абакарова Магомеда-Садыка Абасовича об оспаривании действий судьи Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2012 г., которым в принятии заявления отказано на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Абакаров М.-С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением о признании незаконными действий судьи Верховного Суда Российской Федерации, выразившихся в вынесении определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции. Просит создать возможность для обжалования судебных актов в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2012 г. в принятии заявления отказано (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).
2 В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с определением судьи и считая его неправосудным, просит определение отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Частью 3 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2011 г. № ГКПИ11-817, оставленным без изменения Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, Абакарову М.-С.А. было отказано в принятии аналогичного заявления, разъяснён порядок его обжалования.
Как правильно указал в оспариваемом определении судья Верховного Суда Российской Федерации, повторное заявление Абакарова М.-С.А. по своему содержанию является сходным с ранее поданным, в принятии которого отказано по тому основанию, что суд первой инстанции не наделён полномочиями рассматривать заявление, которое разрешается в ином судебном порядке.
При таком положении в принятии заявления на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Абакарова Магомеда-Садыка Абасовича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ,%^2&<2^^^А.И. Федин д /X 4/ Ъу В.П. Меркулов А.М. Назарова