ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Ж 9 и о т л я 2 0 1 2 г . № 16-Д12-25 На№_ Адвокату Е.С. СЕРЕБРЯКОВОЙ Ферганский проезд, д. 14, корп. 3, кв.51, г.Москва, 109597 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 января 2011 года, по которому Лихачев Валерий Евгеньевич осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 апреля 2011 года, рассмотрена с изучением уголовного дела.
В жалобе Вы просите отменить указанные судебные решения. Полагаете, что выводы суда противоречивы, фактическим обстоятельствам дела не соответствуют, сделаны без учета данных, которые могли повлиять на эти выводы. Считаете, что дело расследовано неполно, факт нахождения в руке Лихачева небольшого брелка с ножичком не опровергнут, исследованным доказательствам суд дал неверную оценку. Указываете на справки по Лихачеву датированные, до возбуждения уголовного дела. Ссылаетесь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, без учета противоправного поведения потерпевшего.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя.
Выводы суда о виновности Лихачева в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Вопреки изложенным в жалобе доводам утверждение Лихачева о нахождении у него в руке небольшого брелка с ножичком опровергается выводом экспертизы о том, что глубина раневых каналов у потерпевшего составила 6-8 см.
Действия Лихачева квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
1111111111111111 12/0128556/001 2 Нахождение в деле справок на Лихачева, составленных до возбуждения настоящего уголовного дела, не ставит под сомнение достоверность изложенных в них сведений, в приговоре ссылок на эти справки не содержится.
При таких данных, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену или изменение приговора и кассационного определения, не установлено.
Судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно отказал в удовлетворении надзорной жалобы по мотивам, изложенным им в постановлении.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 17 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /--/-—А/ / ^ А.Я. Петроченков