ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№82-П12 г.Москва 4 и ю л я 2012 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечае ва В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хисматулина А.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 21 марта 2008 г., по которому Хисматулин Александр Владимирович, родившийся 25 мая 1965 года в с.Катэн района имени Лазо Хабаровского края, несудимый, осужден: по п.«в» ч.З ст. 131 УК РФ (за преступления, совершенные в сентябре 2002 г., июне и сентябре 2003 г.) к 12 годам лишения свободы, по п.«в» ч.З ст. 131 УК РФ (за преступление, совершенное в октябре 2006 г.) к 9 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности пре ступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Хисматулина А.В. процессуальные издержки в доход государства в сумме 3.008 рублей.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2008 г. приговор остав лен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Хисматулин А.В. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., а также осуж денного Хисматулина А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Хисматулин осужден за преступления, совершенные при следующих об стоятельствах.
24 сентября 2002 г., около 22-23 часов, Хисматулин в состоянии алкоголь ного опьянения в своей квартире по адресу: п.Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, ул.Космонавтов, д.4, кв. 1, используя беспомощное состояние своей дочери Хисматулиной А.А., 1993 года рождения, заведомо для него не достигшей 14-летнего возраста, изнасиловал потерпевшую.
Через несколько дней, в конце сентября 2002 г., Хисматулин в алкоголь ном опьянении в указанной квартире, используя беспомощное состояние своей дочери Хисматулиной А.А., 1993 года рождения, заведомо для него не достиг шей 14-летнего возраста, изнасиловал потерпевшую.
В конце июня 2003 г. Хисматулин в квартире по адресу: с.Верхняя Манома Нанайского района Хабаровского края, ул.Молодежная, д.9 кв.2, используя бес помощное состояние своей дочери Хисматулиной А.А., 1993 года рождения, за ведомо для него не достигшей 14-летнего возраста, изнасиловал потерпевшую.
На следующий день, в конце июня 2003 г., Хисматулин в той же квартире в с.Верхняя Манома Нанайского района Хабаровского края, используя беспо мощное состояние своей дочери Хисматулиной А.А., 1993 года рождения, заве домо для него не достигшей 14-летнего возраста, изнасиловал потерпевшую.
На следующий день, в конце июня 2003 г., Хисматулин в той же квартире в с.Верхняя Манома Нанайского района Хабаровского края, используя беспо мощное состояние своей дочери Хисматулиной А.А., 1993 года рождения, заве домо для него не достигшей 14-летнего возраста, изнасиловал потерпевшую.
3 В начале сентября 2003 г. Хисматулин в алкогольном опьянении в своей квартире по адресу: п.Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, ул.Космонавтов, д.4, кв. 1, используя беспомощное состояние своей дочери Хис матулиной А.А., 1993 года рождения, заведомо для него не достигшей 14летнего возраста, изнасиловал потерпевшую.
В конце октября 2006 г. Хисматулин в алкогольном опьянении в своей квартире по адресу: п.Октябрьский Ванинского района Хабаровского края ул.Космонавтов, д.4, кв. 1, используя беспомощное состояние своей дочери Хис матулиной А.А., 1993 года рождения, заведомо для него не достигшей 14летнего возраста, изнасиловал потерпевшую.
В надзорной жалобе осужденный Хисматулин указывает, что приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания свидетеля Хисматулиной С.А., заключения судебно-медицинского эксперта, недостаточны для вывода о его виновности, в судебном разбирательстве необоснованно отклонены его хода тайства, в частности, о допросе дополнительных свидетелей, не соблюдены тре бования уголовно-процессуального закона; кассационное определение вынесено с нарушением его права на защиту, т.к. из-за несвоевременного извещения о дне рассмотрения дела в кассационном порядке он был лишен возможности участво вать в судебном заседании лично либо поручить осуществление своей защиты избранному адвокату, а также ходатайствовать о назначении ему защитника или представить дополнительные материалы.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопро изводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за ко торое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положение данного закона распростра няется также и на осужденных.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Хисматулин осужден по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет. Не согласившись с приговором, осужденный подал кассационную жалобу, по которой его дело рассмотрено в кассационном порядке 27 августа 2008 года.
Рассмотрение уголовного дела проходило с участием прокурора, но в от сутствие адвоката. При этом данных о том, что осужденный Хисматулин отка зался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материа лах дела не имеется.
4 Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено пра во Хисматулина на защиту, поэтому кассационное определение в отношении не го в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое кассационное рассмотрение.
При назначении судебного заседания кассационной инстанции надлежит выполнить требования ч.2 ст.376 УПК РФ.
Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Хисматулин осужден за особо тяжкие престу пления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепят ствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Хисматулина А.В. удовлетворить час тично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2008 г. в отношении Хисматулина Александра Владимировича отменить и уголовное дело пере дать на новое кассационное рассмотрение.
3. Избрать Хисматулину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 октября 2012 года.
Председательствующий В.М. Лебедев