Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №23-Д12-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 1 6 » июля 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденного Эбишева А.Ю. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 11 июня 2010 года,

установил:

по данному приговору Эбишев Аюб Юсупович, родившегося 1 июля 1987 года, несудимый, осужден к лишению свободы по ч.2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения сво­ боды в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Эбишев признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, в составе организованной группе, совершенных при из­ ложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе Эбишев просит отменить приговор или изменить его, полагая, что он вынесен с нарушением норм УПК РФ, изложенные в нем выводы относительно оружия фактическим обстоятельствам дела не соответст­ вуют. Утверждает, что решил сдаться добровольно и сдать оружие, факт добро­ вольной сдачи подтверждают его родственники, показания сотрудников ОВД о его задержании с оружием 4 сентября 2009 года действительности не соответ­ ствуют, суд дал неверную оценку исследованным доказательствам, не учел факта добровольной сдачи им оружия, что освобождает его от уголовной ответ­ ственности.

Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.

Вывод суда о виновности Эбишева в совершении указанных преступле­ ний соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупно­ сти собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

2 Все обстоятельства дела суд исследовал объективно, с достаточной пол­ нотой, а собранным доказательствам дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении указанных преступлений. Квалификация его действий является правильной.

Вопреки утверждению Эбишева о добровольной сдаче им оружия, оно опровергается показаниями девяти сотрудников ОВД об обстоятельствах за­ держания Эбишева на окраине г. Шали при выходе из лесного массива с авто­ матом Калашникова, боеприпасами к нему и радиостанцией.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку они согласуются не только между собой, но и с неоднократно данными пока­ заниями самого Эбишева в ходе предварительного следствия о задержании его сотрудниками милиции с оружием и доставлением в ОВД(т.4 л.д.89-100, 177184).

Приведенная в жалобе версия о его добровольной сдаче родственникам с оружием, выдвигалась Эбишевым и в суде, при этом он указывал, что друг дет­ ства Дебзиев доставил его на машине к своей теще-Ибахаевой, оставив автомат в машине, он зашел в квартиру, где его дожидалась мать, двоюродные братья.

Была достигнута договоренность о сдаче его властям, возражений с его сторо­ ны не было. Вероятно, боясь, что он передумает, его связали и передали со­ трудникам МВД. Тогда же забрали оставленный им в машине автомат.

Однако, даже эта выдвигаемая Эбишевым версия, не свидетельствует о добровольной сдаче им оружия, а указывает на выдачу оружия и самого Эби­ шева сотрудникам милиции его родственниками.

При таких данных оснований усомниться в законности осуждения Эби­ шева по ч.З ст.222 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание Эбишеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступле­ ний, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, является соразмер­ ным содеянному и справедливым.

Оснований для пересмотра в порядке надзора постановленного по делу приговора, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения над­ зорного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Эбишева А.Ю. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 11 июня 2010 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^_, ^<и^&^бссас^2^_^с^^^'" З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru