ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №57-Дп12-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва « 19 » и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление Старооскольского городского су да Белгородской области от 20 января 2012 года и определение судебной кол легии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 февраля 2012 года по уголовному делу в отношении Сысоевой В.Л.,
установил:
постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 января 2012 года уголовное дело по обвинению Сысоевой Валентины Леонидовны, 10 апреля 1969 года рождения, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, воз вращено Старооскольскому городскому прокурору для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.
Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда 22 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении Заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить указанные постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 января 2012 го да и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского обла стного суда от 22 февраля 2012 года, как незаконные и необоснованные.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорное представление Заместителя Генерального про курора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на рассмотрение президиума Белгородского областного суда по следующим основаниям.
Возвращая уголовное дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд пришел к выводу, что в обвинительном заключении указаны недосто- 2 верные сведения о месте проживания Сысоевой, и сослался на ее показания от 21 октября 2011 года, в которых она отрицала факт проживания по какому либо конкретному адресу (т. 1 л.д. 150-152).
Вместе с тем, при производстве предварительного следствия установлено, что Сысоева фактически проживает по адресу: г. Старый Оскол, ул. 1-ой Кон ной Армии, 62, то есть в доме, принадлежащем потерпевшей, о чем обвиняемая сообщила в своих показаниях, (т. 1 л.д. 16-19).
Более того, в материалах дела содержится заявление потерпевшей Кокориной и Сысоевой от 22 октября 2011 года, из которых следует, что потерпев шая вновь разрешает Сысоевой проживать у нее дома по адресу: г. Старый Ос кол, ул. 1-ой Конной Армии, 62 (т. 1 л.д. 179-180).
Несмотря на то, что Старооскольским городским судом Белгородской об ласти 22 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об избрании Сысоевой В.Л. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Старый Оскол, ул. 1-ой Конной Армии, 62 (т. 1 л.д. 188-189), следователем в тот же день Сысоевой была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, в которой последняя дала обязательство до окончания предварительного рассле дования и судебного разбирательства не покидать указанное место жительства (т. 1л.д. 119).
Таким образом, в тот период, когда дело находилось в юрисдикции след ственного органа и прокурора, данные о местонахождении Сысоевой соответ ствовали действительности, место жительства обвиняемой на момент оконча ния следственных действий и направления дела в суд было достоверно уста новлено.
О судебном заседании, назначенном на 29 декабря 2011 года Сысоева бы ла уведомлена надлежащим образом по адресу: г. Старый Оскол, ул. 1-ой Кон ной Армии, д. 62.
Поскольку в судебное заседание Сысоева явилась с опозданием, что сле дует из докладной помощника судьи от 29 декабря 2011 года, ей была вручена повестка на судебное заседание, назначенное на 11 января 2012 года(т.2 л.д. 16,17).
Вместе с тем, в судебные заседания 11 и 20 января 2012 года она уже не явилась.
В соответствии с действующим законодательством уголовное дело под лежит возвращению прокурору, в случае, если обвинительное заключение со ставлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает постановление судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заклю чения.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает в отношении него производство и выносит определение или постановление о его розыске.