ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-Д 12-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 1 8 » и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив материал и надзорную жалобу адвоката Гин М.А. в интересах Чекалова А.Г. на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодар ского краевого суда от 11 января 2012 года,
установил:
постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 ноября 2011 года жалоба Лозового М.Е., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на по становление заместителя прокурора Краснодарского края Чупрова Е.А. от 28 октября 2011 года об отмене постановления о прекращении уголовного пресле дования Лозового М.Е. от 24 июля 2011 года по уголовному делу №902337 удовлетворена, данное постановление заместителя прокурора Чупрова Е.А. от 28 октября 2011 года признано незаконным и необоснованным. Постановлено обязать уполномоченных должностных лиц прокуратуры Краснодарского края устранить допущенные нарушения закона, при принятии обжалованного реше ния причиняющего ущерб конституционным правам Лозового Максима Ев геньевича путем отмены постановления заместителя прокурора Краснодарского края Чупрова Е.А. от 28 октября 2011 года.
Суд кассационной инстанции указанное постановление районного суда оставил без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Гин ставит вопрос об отмене указанных су дебных решений, как незаконных, необоснованных. Утверждает, что прокурор на законных основаниях отменил постановление следователя, дал надлежащую оценку доказательствам, при которых дополнительных следственных действий по сбору доказательств не требовалось и ссылка суда на данное обстоятельство, не соответствует материалам дела. Приводит доказательства, подтверждающие виновность Лозового М.Е., и цитирует документы, указывающие на незакон ность решений суда.
2 Однако с приведенными доводами согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК судья проверяет законность и обосно ванность действий и решений прокурора.
В данном случае судом проверялось постановление заместителя прокуро ра от 28 октября 2011 года об отмене постановления следователя от 24 июля 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Лозового М.Е.
В соответствии с п.5.1 ст.37 УПК РФ прокурор вправе истребовать и про верять законность и обоснованность решений следователя о прекращении уго ловного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 214 УПК РФ, признав постановление следователя о пре кращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных об стоятельств, подлежащих дополнительному расследованию.
Проверяя постановление заместителя прокурора об отмене постановления следователя от 24 июля 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Лозового М.Е., суд правильно признал это постановление замести теля прокурора незаконным и необоснованным, подробно и убедительно моти вировав свой вывод, в том числе ссылками на закон, позицию Конституцион ного Суда РФ, и в частности на допущенные нарушения требований ст.214 УПК РФ в постановлении, в котором не изложены конкретные обстоятельства, подлежащих дополнительному расследованию.
Приведенные в жалобе доводы об оценке доказательств, толковании за кона, не ставят под сомнение правильность вывода суда, признавшего поста новление заместителя прокурора противоречащим требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену обжалованных судебных решений, не установлено, оснований для их пересмотра в порядке надзора, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гин М.А. в инте ресах Чекалова А.Г. на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 30 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по уго ловным делам Краснодарского краевого суда от 11 января 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^о у <з%^б^42_<а2<2%з«=^-9 ~ - З.Ф.Галиуллин