Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 44 июля 2012 г.

м5-КГ12-43 На№ от Алексеенко Т.К.

д. 1,кв. 11, пос. Ржавки, Солнечногорский район, Московская обл., 141552 Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на определение судьи Московского городского суда от 21 июня 2011 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 года, по Вашему заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, о выдаче исполнительного листа, о разъяснении порядка исполнения решения суда рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по истребованному материалу.

Определением судьи Московского городского суда от 21 июня 2011 года Ваше заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено на основании п.1 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ. Кроме того, указанным определением разъяснено, что с заявлением о выдаче исполнительного листа и с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда Вы вправе обратиться в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации Ваша кассационная жалоба изучалась судьей Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления не установлено, в связи с чем вынесено определение от 4 мая 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, 2 осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Так как судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по Вашему делу не принималось, судья, правомерно руководствуясь приведенной выше нормой, возвратил Ваше заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отмены в соответствии с частью 3 статьи 381 ГПК РФ определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2012 года и передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

УЧ В.Н. Соловьёв