ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 81-КГ12-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Пантелеева Владимира Васильевича на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 ноября 2011 года по делу по иску Пантелеева ВВ. к Государственному Учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью,
установила:
Пантелеев В.В. обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным приказ филиала № 14 Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 11 августа 2010 года в части назначения ежемесячной страховой выплаты в сумме 1 786, 80 рублей, обязать ответчика назначить ему ежемесячную страховую выплату с 1 января 2011 года в сумме 13 085, 81 рублей.
В обоснование иска указал, что работая проходчиком подземным в 12 тоннельном отряде Бамтоннельстрой, 26 февраля 1990 года получил профессиональное заболевание, в результате чего утратил профессиональную трудоспособность в размере 20%. 15 мая 2009 года у него выявили второе профессиональное заболевание, явившееся следствием той же профессии. 11 мая 2010 года по второму профзаболеванию установлена утрата профессиональной трудоспособности на 30%. Расчет ежемесячных страховых выплат ответчиком произведен не из среднего заработка проходчика подземного, а из величины прожиточного минимума трудоспособного населения, и приказом филиала № 14 Государственного учреждения - 2 Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 11 августа 2010 года ему назначили ежемесячную страховую выплату с 1 августа 2010 года в сумме 1 786,80 рублей. Однако с таким расчетом он не согласен, считает, что расчет ежемесячной страховой выплаты по второму профзаболеванию ответчик должен был произвести исходя из заработка проходчика подземного, измененного на дату его обращения к ответчику, и размер его ежемесячной страховой выплаты должен составлять столько же, как и по первому профзаболеванию.
В ходе судебного разбирательства от иска в части понуждения ответчика назначить ему ежемесячную страховую выплату с 1 января 2011 года в сумме 13 085, 81 рублей Пантелеев ВВ. отказался.
После уточнения требований истец просил признать незаконным приказ филиала № 14 Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 11 августа 2010 года в части назначения ежемесячной страховой выплаты в сумме 1 786,80 рублей, взыскать с ответчика сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с: 1 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере 21 947,40 рублей.
Решением Таштагольского городского суда от 14 сентября 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 ноября 2011 года, в иске Пантелееву В.В. отказано.
В кассационной жалобе Пантелеевым ВВ. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено, что 15 мая 2009 года у Пантелеева В.В. было выявлено профессиональное заболевание, возникшее в связи с работой подземным проходчиком в тоннельном отряде № 12 Главтоннельметрострой 3 Министерства строительства СССР. 30 июня 2010 года Пантелееву В.В.
установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% с 11 мая 2010 года бессрочно.
9 августа 2010 года Пантелеев В.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты с учетом его заработка за период с августа 1989 года по февраль. 1990 года.
Приказом Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 11 августа 2010 года истцу была назначена ежемесячная страховая выплата с 1 августа 2010 года бессрочно в размере 1 786, 80 рублей, при этом расчет произведен исходя из размера прожиточного минимума трудоспособного населения.
В связи с вступлением в силу Федеральный закон от 9 декабря 2010 года № 350-ФЗ ответчик произвел перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной истцу, исходя из суммы его заработка за период с августа 1989 года по февраль 1990 года с учетом коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ в редакции от 9 декабря 2010 года в результате чего размер ежемесячной страховой выплаты с 1 января 2011 года составил 6 568, 15 рублей.
Согласно статье 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности. При этом средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления на 12 общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай, или за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором была установлена утрата либо снижение его трудоспособности (по выбору застрахованного). Если в указанные периоды в заработке застрахованного произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышение заработной платы), при подсчете его среднего заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Пунктом 5 названной статьи установлено, что при наступлении страхового случая после окончания срока действия трудового договора по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
При этом пунктом 10 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 90-ФЗ) предусмотрены повышающие коэффициенты, которые должны 4 применяться к заработной плате за прошлые годы, из которой рассчитывается страховое возмещение, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда. В том числе для заработка, полученного за 1989 год - 5,8, за 1990 год - 5,5.
Сумма заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличивается за период до 1 января 1991 года с учетом коэффициента 6.
Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пункт 10 названного Закона изменен таким образом, что при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.
Ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что сумма страховой выплаты, исчисленная исходя из заработка истца за период с августа 1989 года по февраль 1990 года с учетом коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (в редакции на день расчета страховой выплаты), составила бы 593, 26 рублей, в то время как сумма страховой выплаты, исходя из размера прожиточного минимума трудоспособного населения за август 2010 года, составила 1 786, 80 рублей, суд правомерно пришел к выводу о том, что расчет страховой выплаты, исходя из размера величины прожиточного минимума трудоспособного населения, произведен ответчиком обоснованно и интересов истца не нарушает.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что право на перерасчет ежемесячной страховой выплаты возникло у истца с момента вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 350-ФЗ, которое было реализовано путем перерасчета страховой выплаты с 1 января 2011 года, в результате чего её размер составил 6 568, 15 рублей.
Доводы жалобы Пантелеева В.В. не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку сводятся к несогласию с 5 установленными судом обстоятельствами. Однако такое несогласие с учетом положений статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке лишь в исключительных случаях, когда без устранения допущенных судом существенных нарушений норм материального или процессуального права невозможны восстановление или защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не могут повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Пантелееву Владимиру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / 4 г Л А / С ^ Корчашкина Т.Е.