ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //июля 2012 г.

На№ № Начальнику учреждения ИК-4 г. Пугачев, Саратовская область, 413724 4-Д 12-39 от Прошу сообщить Овчинникову Михаилу Александровичу, что его надзорная жалоба на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 23 мая 2008 года, по которому Овчинников осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.З ст.30 - пп. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 - п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 июля 2008 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2009 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе осужденный Овчинников просит возбудить надзорное производство на предмет изменения приговора и переквалификации его действий с ч.1 ст.30 - п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, а также смягчения назначенного ему наказания; указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, в отношении него имела место провокация со стороны сотрудников наркоконтроля; утверждает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Выводы суда о виновности Овчинникова в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно - розыскные мероприятия «проверочные закупки» в отношении Овчинникова проводились для документирования, выяснения и пресечения фактов преступной деятельности последнего, а также других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Постановления о проведении проверочных закупок от 28 января 2008 года 2 (т.1, л.д.9), 30 января 2008 года (т.1, л.д.79), и от 05 февраля 2008 года (т.1, л.д.126) вынесены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Таким образом, об обоснованности проведения оперативно - розыскных мероприятий свидетельствует выявление в результате «проверочных закупок» участие в незаконном обороте наркотиков осужденного Овчинникова, осужденного по этому же приговору Громова, а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Действия Овчинникова квалифицированы правильно.

Доводы надзорной жалобы Овчинникова о переквалификации его действий с ч.1 ст.30 - п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что умысел Овчинникова был направлен именно на распространение наркотических средств, о чем свидетельствует количество обнаруженного в ходе обыска героина и его расфасовка (т.1, л.д.169-170).

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы Овчинникова отказано обоснованно.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

Приложение: на 16 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ / .^^^эгаг^'у ^ I-—" А.Я. Петроченков