ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-012-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Борисова В.П. и Лаврова Н.Г.
при секретаре - Полищуке А О .
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саакова М.Г. на постановление Волгоградского областного суда от 19 ап реля 2012 года, которым в ходатайстве осужденного Саакова Михаила Георгиевича, 18 августа 1977 года рождения, о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора Волгоградского об ластного суда от 15 ноября 2010 г. в связи с болезнью отказано.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Волгоградского областного суда от 15 ноября 2010 г., вступившим в законную силу 24 февраля 2011 г., с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2012 г. Сааков М.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.2 ст. 209, пп «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, по которым и на основании ст. 69 4.3 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Осужденный Сааков М.Г. обратился в областной суд с ходатайст вом о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора, мотивируя это тем, что у него имеются тяжелые хронические заболевания в челюстнолицевой области и органах пищеварения, препятствующих отбытию нака зания.
Судом отказано в удовлетворении этого ходатайства осужденного Саакова М.Г.
В кассационной жалобе осужденный Сааков М.Г. просит поста новление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Указывает, что он просил не освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а отсрочить исполнение пригово ра. Утверждает, что приобщенный к делу и исследованный в суде акт ме дицинского освидетельствования не полностью отражает его состояние здоровья и диагноз его заболеваний. Имеющиеся у него заболевания угро жают его жизни, однако судом это не было принято во внимание.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Болдырев РА.
просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жало бу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В силу ч.1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении ли ца к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказа ния, - до его выздоровления.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, ут верждается Правительством Российской Федерации, как и правила меди цинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобожде нию от отбывания наказания.
Из заключения об освидетельствовании Саакова М.Г. от 16 марта 2012 г. №15 следует, что у него отсутствует заболевание, предусмотренное перечнем заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №54 от 06.02.2004 года, препятствующее отбыва нию наказания.
Вопреки утверждениям в жалобе данное освидетельствование про ведено в установленном порядке, компетентными специалистами-врачами, путем непосредственного обследования осужденного Саакова и изучения в отношении него медицинской документации.
3 Допрошенный в судебном заседании врач-терапевт медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Елисеев СВ. подтвердил заключение об освидетельствовании Саакова. Кроме того, Елисеев пояснил, что согласно медицинской карты больного Саакова, ко торый в период отбывания наказания неоднократно обращался за меди цинской помощью, и ему оказывалось необходимое лечение, при этом в указанный период времени у него не диагностировались заболевания, пре пятствующие отбыванию наказания.
Всесторонне и полно исследовав все материалы дела, суд обосно ванно пришел к выводу о том, что оснований для отсрочки исполнения приговора в отношении осужденного Саакова М.Г. не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и направления дела на новое судебное рассмотрение, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденно го Саакова М.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Волгоградского областного суда от 19 апреля 2012 года в отношении Саакова Михаила Георгиевича оставить без измене ния, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ - ~ Судьи - Справка: осужденный Сааков М.Г. содержится в СИЗО-1 г. Волгоград.