Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Д-12-б8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 17 июля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Нестеров В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Бомбасова Д.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 но­ ября 2006 года и постановление президиума Московского городского суда от 8 апреля 2011 года, проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2006 года Бомбасов Дмитрий Александрович, родившийся 21 марта 1983 года в г.

Москве, судимый 20 октября 2005 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 14 сентября 2006 года по ст. 163 ч.1,162 ч.2, 167 ч.2, 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, 74 ч.5, 70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 14 сентября 2006 года окончательно на­ значено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей. Срок наказания исчислен с 5 февраля 2006 года.

Он же по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2006 года осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 163 УК РФ на 2 года, по ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет, по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года, по ч.1 ст. 222 УК РФ (два эпизода) на 2 года за каждое преступление.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присое­ динено не отбытое наказание по приговору от 20.10.2005 года и окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной ко­ лонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2006 года приговор от 14 сентября 2006 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 8 апреля 2011 года (с учетом уточнений, внесенных дополнительным постановлением президиума Московского городского суда от 30 сентября 2011 года) приговор от 14 сентября 2006 года изменен.

Действия Бомбасова Д.А., за которые он осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 эпизода), квалифицированы как единое преступление по ч.1 ст. 222 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы.

Постановлено считать его осужденным по приговору от 14 сентября 2006 года на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных чЛ ст. 163, ч.2 ст. 162 (в редакции от 7 марта 2011 года), ч.2 ст. 167 и ч.1 ст. 222 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы и на основании ст.

70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 20 октября 2005 года - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправи­ тельной колонии общего режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бомбасов Д.А. просит смягчить назна­ ченное ему наказание.

Указывает, что на момент рассмотрения президиумом Московского город­ ского суда 8 апреля 2011 года его надзорной жалобы на приговор от 14 сентяб­ ря 2006 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающий его положение. Суд должен был применить к нему требования ст. 10 УК РФ и привести приговор в соответствие с новым зако­ ном, но этого не было сделано.

Полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ­ ства.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность дея­ ния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за дея­ ние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пре­ делах, предусмотренным новым уголовным законом.

2 Как следует из материалов уголовного дела, постановлением президиума Московского городского суда 8 апреля 2011 года (с учетом уточнений, внесен­ ных дополнительным постановлением президиума Московского городского суда от 30 сентября 2011 года), приговор от 14 сентября 2006 года в отношении Бомбасова в части осуждения по ч. 1 ст. 163 и ч. 2 ст. 162 УК РФ приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Однако размер назначенного осужденному наказания за эти преступления оставлен без изменения.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в по­ становлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, применение уголовного закона, смягчающего наказание, предпо­ лагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при этом смягчение наказания производится как с применением об­ щих начал назначения наказания, предусмотренных ст.6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Таким образом, суд, применив закон, улучшающий положение осужден­ ного, фактически не выполнил требования ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах надзорную жалобу осужденного Бомбасова Д.А. следует передать на рассмотрение судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного Суда Российской Федерации.

Внесение изменений в приговор от 14 сентября 2006 года может повлечь изменение других судебных решений в отношении Бомбасова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Бомбасова Д.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сен­ тября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2006 года и постановление президиума Московского городского суда от 8 апреля 2011 года.

Надзорную жалобу вместе с материалами уголовного дела передать на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации.

л Судья Верховного Суда Российской Федерации [)// г II УУП/(1ААГН В.В. Нестеров 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru