ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1481
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 11 мая 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В Л)., рассмотрев заявление Гончаровой Зинаиды Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г.,
установил:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г. Гончаровой З.И. отказано в принятии заявления к Президенту Российской Федерации об оспаривании бездействия по защите ее конституционных прав и свобод, взыскании компенсации морального вреда, материального вреда.
4 апреля 2012 г. Гончарова З.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на указанное судебное постановление.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Заявитель ссылается на то, что первоначально направила в Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорную жалобу 14 декабря 2011 г., однако она не дошла до адресата и по истечении почти двух месяцев вернулась обратно во вскрытом состоянии.
Согласно ст. 376 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г., судебные постановления могли быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г. оставлено без изменения определением Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г.
2 Таким образом, с момента вступления в законную силу определения судьи до подачи Гончаровой З.И. жалобы в порядке надзора 14 декабря 2011 г.
прошло свыше 7,5 месяцев.
В качестве уважительной причины пропуска этого срока заявитель указывает лишь длительность доставки корреспонденции из Москвы в Швецию, где она проживает («от одного и более месяца»).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обжалования определения судьи в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, заявителем к ходатайству не приложено.
Поскольку Гончарова З.И. не доказала наличие уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы, ее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 112, 224,225 ГПК РФ,
определил:
Гончаровой Зинаиде Ивановне в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /ж^ / /%пм^ / В.Ю. Зайцев