ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 0шот 2012 г. № На№ Начальнику учреждения ОИК-38 г. Минусинск, Красноярский край, 662610 55-Д12-17 от Прошу сообщить Ткачеву Роману Владимировичу, что его надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 ноября 2007 года, по которому он осужден по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 января 2008 года, рассмотрена.
В жалобе Ткачев оспаривает правильность квалификации своих действий, отрицает умысел на сбыт наркотических средств; утверждает, что в материалах уголовного дела отсутствует постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия, просит смягчить наказание, применив правила ст.62, 64 УК РФ. Кроме того, ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения и направлении дела на новое рассмотрение.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Выводы суда о виновности Ткачева в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия Ткачева квалифицированы правильно. Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Ткачева независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля и его действия по передаче гашиша имели место не в рамках проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.
2 Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усмотрел.
Утверждение Ткачева об отсутствии в материалах уголовного дела постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия является несостоятельным. Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия - обследование (осмотр) жилого помещения были проведены на основании постановления и.о. начальника УФСКН по Республики Хакасия от 21 апреля 2007 года (т.1 л.д.32, 40).
Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы Ткачева отказано обоснованно.
Приложение: на 27 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - ^ ^ 7/ />- А.Я. Петроченков 111111 12/0126020/001