ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д 12-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « 12 » и ю л я 2 0 1 2 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ермолова А.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 29 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 4 марта 2010 года,
установил:
по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 29 января 2010 года Ермолов Алексей Владимирович, 5 сентября 1975 года рождения, несудимый, осужден по ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 4 марта 2010 года приговор в отношении Ермолова А.В. изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Омского областного суда от 20 августа 2010 года, с которым 17 июня 2011 года согласился председатель Омского областного суда, в удовлетворении надзорных жалоб осужденного Ермолова А.В. отказано.
По приговору суда Ермолов А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,15, 0,09, 0,16, 0,12 и 0,13 грамм, совершенных 15, 16, 17, 21 сентября и 6 октября 2009 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ермолов А.В., считает приговор незаконным и необоснованным, а квалификацию его действий неправильной.
2 Указывает, что работники правоохранительных органов спровоцировали его на неоднократный сбыт героина. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Ермолова А.В. на рассмотрение президиума Омского областного суда по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Ермолов А.В. по просьбе Березина И.С, а 6 октября 2009 года - Кофтунова СО., выступавших в роли покупателей при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыл 15, 16, 17,21 сентября и 6 октября 2009 года героин массой 0,15, 0,09, 0,16, 0,12 и 0,13 грамм соответственно.
Действия осужденного квалифицированы судом как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
При этом суд в обоснование своего вывода указал в приговоре, что Ермолов А.В. в короткий промежуток времени совершил тождественные однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий.
Между тем, согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 15 сентября 2009 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что лицо по имени Алексей занимается сбытом наркотического средства героина по ул. Стрельникова и ул.
Заозерная г. Омска. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у «Алексея». Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что 15 сентября 2009 года «Алексей» в 4-м подъезде дома № 1 по ул. Стрельникова г. Омска незаконно сбыл героин Березину И.С, выступавшему в роли покупателя наркотических средств (т.1, л. д.З).
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 15 сентября 2009 года сотрудники полиции уже выявили факт сбыта Ермоловым А.В. наркотического средства, они не пресекли его действия, а 3 вновь 16, 17, 21 сентября 2009 года посредством действий того же привлеченного лица - Березина И.С, а 6 октября 2009 года также Кофтунова СО., спровоцировали осужденного на дальнейшую передачу наркотического средства последним.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ермолова А.В.
с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, проверочные закупки 16, 17, 21 сентября и 6 октября 2009 года проводились вновь в отношении одного и того же лица - Ермолова А.В., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 15 сентября 2009 года, в приговоре не приведено.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких данных, доводы осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Ермолова Алексея Владимировича о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 29 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 4 марта 2010 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Ермолова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Омского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ /^У ^-г*/«- - -^—"> А.А. Толкаченко