ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^июля2012г. № На№ Начальнику учреждения ИК-41 г. Уссурийск, Приморский край, 692526 56-Д12-23 от Прошу сообщить Шевцову Алексею Константиновичу, что его надзорная жалоба на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2010 года, по которому он осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 марта 2011 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2011 года, рассмотрена.
В жалобе Шевцов утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; со стороны сотрудников наркоконтроля была осуществлена «провокация» на совершение преступлений; отрицает наличие предварительного сговора с осужденным по этому же делу Савенко на сбыт наркотических средств, ссылается на то, что в ходе предварительного следствия оговорил себя; просит приговор и кассационное определение отменить, переквалифицировать его действия на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281 УК РФ и смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Шевцова в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
шмпицц 12/0127029/001 ПИЦЦ) 2 Действия Шевцова квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Утверждение Шевцова о том, что работники наркоконтроля спровоцировали его на незаконный сбыт наркотических средств является несостоятельным. Из материалов дела усматривается, что умысел Шевцова на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отказано обоснованно.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 40 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л^&^гД^^^ У/ А-- А.Я. Петроченков