ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 50-Д12-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « @$ » и ю л я 2 0 1 2 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2012 года,
установил:
по приговору Омского районного суда Омской области от 22 мая 2009 го да Рыбаков Игорь Анатольевич, 30 июня 1981 года рождения, ранее су димый: 16.07.2003 г. (с учетом изменений) по ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.З ст.69, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свобо ды, осужден по ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рыбакова И.А. отказано.
Рыбаков И.А. признан виновным и осужден за покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,07, 0,12, 0,20, 0,24, 0,23 и 0, 25 грамм, совершенные соответственно 10, 12, 14, 18, 20 февраля и 3 марта 2 2009 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в пригово ре.
В надзорной жалобе осужденный Рыбаков И.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений; указывает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место прово кация его действий, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотическо го средства, сотрудники полиции продолжили проведение в отношении него однотипных оперативно-розыскных мероприятий. Просит приговор изменить и исключить из объема обвинения эпизоды от 12, 14, 18 и 20 февраля 2009 года, назначенное ему наказание смягчить до 5 лет лишения свободы.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уго ловного дела, полагаю, что доводы жалобы заслуживают внимания по следую щим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Рыбаков И.А. по просьбе Тевса А.Ф., выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», 10, 12, 14, 18, 20 февраля и 3 марта 2009 года сбыл героин массой 0,07, 0,12, 0,20, 0,24, 0,23 и 0,25 граммов соответст венно.
Действия осужденного квалифицированы судом как единое продолжае мое преступление по ч.З ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что для получения доказательств сбыта Рыбаковым И.А. наркотических средств сотрудниками полиции была ис пользована помощь Тевса А.Ф., действовавшего в рамках проводимых опера тивно - розыскных мероприятий.
При этом оперативное мероприятие в отношении Рыбакова И.А. 10 фев раля 2009 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников полиции сведений о том, что в с. Лузино Омского района Омской области парень по имени Игорь занимается сбытом наркотического средства - героина по цене 1000 рублей за 1 условный грамм.
Об этом свидетельствует рапорт ст. о/у ОУР КМ ОВД по Омскому рай ону Пиха А.В. и постановление о проведении оперативно-розыскного меро приятия «проверочная закупка» от 10 февраля 2009 года в отношении парня по имени Игорь (т. 1, л. д. 150-151).
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Ры баковым И.А. Тевсу А.Ф. наркотического средства - героина массой 0,07 3 грамм, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогич ные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Рыбакова И.А. с участи ем того же лица Тевса А.Ф.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела.
2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголов ного дела;
3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести про павших;
4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, эко номической или экологической безопасности Российской Федерации.
Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как сотрудники полиции уже выявили факт сбыта осужденным Рыбаковым И.А. наркотического средства - героина, они не пресекли его действия, а вновь 12, 14, 18, 20 февраля и 3 марта 2009 года посредством действий привлеченного лица - Тевса А.Ф. проводили однотипные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необхо димостью, поскольку, как видно из материалов дела, последующие провероч ные закупки от 12, 14, 18, 20 февраля и 3 марта 2009 года проводились в отно шении уже известного правоохранительным органам лица - Рыбакова И.А., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденно му, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту нарко тиков.
Из показаний свидетелей Пиха А.В. и Данилова И.И. следует, что после получения оперативной информации о том, что Рыбаков И.А. занимается неза конным сбытом героина из своей квартиры в с. Лузино, было принято решение о проведении негласной проверочной закупки. Тевсу А.Ф. вручили помеченную 4 денежную купюру достоинством 500 рублей, и за ходом проверочной закупки им велось визуальное наблюдение.
Таким образом, сотрудники полиции при подтверждении информации о сбыте Рыбаковым И.А. наркотических средств уже при проведении первой проверочной закупки имели возможность пресечь действия осужденного, одна ко не сделали этого, подтолкнув, тем самым осужденного к дальнейшему сбыту наркотических средств.
Свидетель Данилов И.И. пояснил, что после проведения пяти негласных проверочных закупок в отношении Рыбакова И.А. было принято решение о проведении еще одной гласной проверочной закупки 3 марта 2009 года с по мощью Фезлер Н.В., так как Рыбаков И.А. несколько раз отказывал Тевсу А.Ф.
в продаже героина.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Фезлер Н.В. пояснила, что ей позвонил Тевс А.Ф. и попросил приобрести наркотическое средство у Рыба кова И.А., так как ему Рыбаков И.А. наркотики не продает. Тевс А.В. передал ей 500 рублей, она приобрела у Рыбакова И.А. героин и отдала Тевсу А.Ф.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интере сы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказа тельств, полученных в результате провокации органов милиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением тре бований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые дока зательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких данных полагаю, что по делу имеются основания для возбуж дения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Рыбакова И.А. на рассмотрение президиума Омского областного суда для про верки его доводов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Рыбакова Игоря Анатольевича вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение президиума Омского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .ЫЛ- ее у А.Я. Петроченков