Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-1039

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 и ю л я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Шутова Ивана Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации, казне Российской Федерации о возмещении вреда,

установил:

Шутов И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о возмещении материального вреда в размере 500 000 руб., причиненного в результате незаконного уголовного преследования, ссылаясь на то, что постановлением судьи Волгоградского областного суда от 30 июня 2004 г. в отношении его было прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 135 УПК вопросы, касающиеся возмещения вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, разрешаются судом, постановившим приговор.

2 В связи с чем заявитель вправе обратиться с указанным требованием в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном Уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Шутову Ивану Сергеевичу в принятии заявления к Министерству финансов Российской Федерации, казне Российской Федерации о возмещении вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / (/С^ /У В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru