ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1036
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Памфилова Николая Александровича к Следственному управлению Следственного комитета по г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
установил:
Памфилов Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Московского городского суда от 25 февраля 2010 г. был оправдан по ряду инкриминируемых ему деяний.
Данное исковое заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет соответствующей казны независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия.
2 С данным требованием истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (органа, уполномоченного выступать в суде от имени казны).
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Памфилова Николая Александровича к Следственному управлению Следственного комитета по г. Москве, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^^ / Н С . Романенков