ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-012-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 и ю н я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Русакова ВВ., Фроловой Л.Г.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соснина Е.В. на приговор Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2012 года, которым СОСНИН ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, 22.02.1959 года рождения, уроженец с. Усугли, Тунгокоченского района, Читинской области, осужденный 15.12.2011 года приговором Тунгокоченского районного суда по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 и ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,осужден по ч.1 ст.297 УК РФ (по факту совершения преступления 09.02.2011 года) в виде штрафа в размере 30 000 рублей; по ч.1 ст.297 УК РФ (по факту совершения преступления 03.03.2011, 24.03.2011 и 04.04.2011 года) в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор Тунгокоченского районного суда от 15.12.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
у с т а н о в и л а :
2 Соснин Е.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства.
Соснин Е.В. в своей кассационной жалобе изложил просьбу обеспечить его доставку в зал судебного заседания для непосредственного участия в рассмотрении дела. В подготовительной части судебного заседания кассационной инстанции он свою просьбу поддержал.
Обсудив доводы осужденного Соснина Е.В., мнение адвоката Кротовой СВ., поддержавшей просьбу осужденного, прокурора Модестовой А.А., полагавшей необходимым эту просьбу отклонить как необоснованную, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.
Требования указанной нормы закона судом выполнены, осужденному Соснину Е.В. предоставлена возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, технические средства которой обеспечивают возможность осужденного знакомиться с письменными материалами, имеющимися в распоряжении суда, а также предоставлять суду письменные материалы (справки, заявления, ходатайства, дополнительные жалобы и т. д.), имеющиеся в распоряжении осужденного.
Соснин Е.В. осужден к наказанию в виде штрафа, то есть, к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Содержится под стражей Соснин Е.В. по другому приговору суда в следственном изоляторе в г. Чите Забайкальского края. Удовлетворение просьбы Соснина Е.В. повлечет за собой неоправданное увеличение сроков рассмотрения дела судом кассационной инстанции, может повлечь за собой нарушение права на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Каких-либо конкретных причин, по которым его присутствие в зале судебного заседания было бы необходимым, он не указывает. Не усматривается их и в материалах уголовного дела. Для защиты интересов осужденного назначен профессиональный адвокат, присутствующий в зале судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не сочла необходимым личное присутствие Соснина Е.В. в зале судебного заседания, обеспечив ему возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
3 Руководствуясь ст., ст. 271, 376, 377 коллегия и 388 УПК РФ, судебная о п р е д е л и л а :
Ходатайство осужденного СОСНИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА о доставке его в зал судебного заседания Верховного Суда РФ с целью непосредственного участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: