1 КОПИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-Д-12-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва да «//» июля 2012 го Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Феде рации от 30 января 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кананыхина А.П. на приговор Никулинского районного суда г.
Москвы от 24 декабря 2009 года и кассационное определение судебной колле гии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года,
установил:
по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года Кананыхин Александр Павлович, родившийся 6 марта 1956 года в г. Бу денновске Ставропольского края, несудимый, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каж дое из трех преступлений, по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мос ковского городского суда от 26 апреля 2010 года приговор оставлен без измене ния.
Кананыхин А.П. осужден за торговлю людьми, то есть куплю-продажу че ловека, его вербовку, перевозку, передачу, укрывательство и получение, совер шенные в целях его эксплуатации (использования для занятия проституцией и иных форм сексуальной эксплуатации), в отношении двух и более лиц, с пере мещением потерпевшего через Государственную границу РФ, с изъятием и со крытием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, с применением насилия и с угрозой применения насилия, организованной группой (по трем преступлениям), в одном случае в отношении несовершеннолетней, а также за три эпизода вовлечения в занятие проституцией с применением насилия и с уг розой его применения, с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ, с незаконным удержанием потерпевшего за границей, организо ванной группой, в одном случае в отношении заведомо несовершеннолетней.
Преступления совершены в период с июня 2005 года по 16 августа 2006 го да в отношении потерпевших Ганноченко Е.А., Асмоловой М.М., Сатаровой Я.С. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В первой надзорной жалобе, адресованной в Верховный Суд РФ, осужден ный Кананыхин просил отменить приговор и прекратить уголовное дело, ссы лаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на рушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголов ного закона. Указывал, что он только помогал устраиваться девушкам в г. Моск ве на работу официантками и поварами. О том, что они будут заниматься про ституцией, не знал. Суд необоснованно отклонил его ходатайства о вызове до полнительных свидетелей и огласил показания потерпевшей Сатаровой, не явившейся в суд, в связи с чем он был лишен возможности задать ей вопросы.
Просил смягчить назначенное наказание, ссылаясь на его чрезмерную суро вость.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ян варя 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Кананыхина А.П.
на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московско го городского суда от 26 апреля 2010 года.
В повторной надзорной жалобе осужденный Кананыхин А.П. указывает на неправильное применение уголовного закона, необоснованность квалификации его действий по каждому из трех эпизодов торговли людьми, совершенной в от ношении двух и более лиц. Утверждает, что был дважды осужден за одни и те же действия. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его винов ность. Выводы суда основаны лишь на показаниях потерпевших, которым не имеется оснований доверять. Квалифицирующий признак «в отношении несо вершеннолетней» вменен незаконно. Он не был осведомлен о преступных дей ствиях членов организованной группы, о фактическом характере предлагаемой девушкам работы, а также о несовершеннолетнем возрасте Сатаровой. Полага ет, что в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания его под стражей на территории Украины с 28 сентября 2006 года по 1 августа 2008 года.
Срок наказания назначен без учета роли и степени его участия в совершении преступлений, возраста и тяжелого заболевания.
Проверив истребованные материалы уголовного дела, полагаю необходи мым отменить постановление судьи Верховного Суда РФ и возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Кананы хин А.П. в каждом случае совершал самостоятельные преступления, преду смотренные п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, в отношении одной потерпевшей. В июне - августе 2006 года он совершил их вначале в отношении Асмоловой М.М., затем в отношении несовершеннолетней Сатаровой Я.С. и отдельно в от ношении Ганноченко Е.А.
Вместе с тем суд квалифицировал действия Кананыхина А.П. по трем эпи зодам преступной деятельности в отношении Ганноченко Е.А., Асмоловой М.М., Сатаровой Я.С. по признаку, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, - как торговля людьми, совершенная в отношении двух и более лиц.
Таким образом, изложенные в приговоре выводы суда содержат противоре чия.
Поэтому доводы жалобы осужденного о неправильном применении уго ловного закона заслуживают внимания, а указанные выше обстоятельства явля ются достаточным основанием для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2012 года и возбуждения надзорного производства.
При новом разбирательстве уголовного дела надлежит исследовать все до воды, приведенные в надзорных жалобах осужденного, в том числе довод о за чете в срок отбытого наказания времени содержания его под стражей на терри тории Украины с 28 сентября 2006 года по 1 августа 2008 года, и дать им оценку.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Кананыхина Александра Павло вича вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского го родского суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Рпггийглк-пй Российской (1)Апепятти<Гт%% Федераций < < В Е Р Н О > > /1 , /^^^шсл1 /У Ответственный секретарь суда Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (Инициалы, фтмымтм) I /-"*"" А.Я. Петроченков