ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-012-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 10 июля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Журавлёв В.А., рассмотрев замечания осуждённого Анагуричи С.А. на протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2012 года,
установил:
Судебная коллегия рассмотрела кассационные жалобы осуждённых Анагуричи А.А. и Анагуричи С.А., а также адвоката Зайдуллина Д.В. на.
приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2011 года в отношении Анагуричи Александра Александровича и Анагуричи Сергея Александровича. Кассационным определением от 27.04.2012 года оставлен без изменения приговор суда.
Осуждённый Анагуричи С.А., ознакомившись с протоколом судебного заседания, принёс на него свои замечания, указав следующее:
1) в протоколе недостоверно указано, что он согласен с возмещением процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Поддубного СВ., так как такого согласия не выражал;
2) в протоколе не указано, что председательствующим уточнялось его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 37 УПК РФ, по этому поводу давал разъяснения прокурор Кравец Ю.Н.
Кроме того, Анагуричи С.А. полагает, что ему вручена ненадлежаще заверенная копия протокола судебного заседания, которая не имеет подписей секретаря и председательствующего.
Проверив содержание протокола судебного заседания, изучив поданные на него замечания, нахожу их необоснованными, так как протокол судебного заседания, не являясь стенограммой, полно отражает ход и результаты судебного разбирательства, как это предусмотрено ст. 259 УПК РФ. В протоколе изложены достоверные сведения о том, что Анагуричи С.А.
выразил согласие на возмещение процессуальных издержек, связанных с 2 оплатой труда адвоката Поддубного СВ. Кроме того, заявленное Анагуричи С.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 37 УПК РФ было рассмотрено, что отражено в протоколе судебного заседания.
Подлинник протокола судебного заседания находится в материалах уголовного дела, в суде Ямало-Ненецкого автономного округа. Копия протокола судебного заседания заверена ответственным секретарём суда Судебной коллегии по уголовным делам в соответствии с п. 2.7.7 Инструкции по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации, утверждённой Председателем Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. № 17-П (в редакции от 30.12.2011 № 27-П).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 260 УПК РФ, постановил:
замечания осуждённого Анагуричи Сергея Александровича на протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2012 года отклонить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ $^у^г^ ^ I/ В.А. Журавлёв