ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК-10 г. Рубцовск, Алтайский край, 658209 у \ июля 2012 г. „ 51-Д12-16 На№ от Прошу сообщить Дусаеву Дмитрию Жакеновичу, что его надзорная жалоба на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 09 августа 2005 года, по которому Дусаев осужден, с учетом внесенных изменений, за совершение 3 - х преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 - п.

«г» ч.З ст.228.1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 сентября 2005 года, и постановление президиума Алтайского краевого суда от 23 января 2006 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2007 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе осужденный Дусаев просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу приговору положены противоречивые показания свидетелей, которые были заинтересованы в исходе дела; ссылается на нарушения норм уголовно - процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства; утверждает, что дело в отношении него сфабриковано. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 - ФЗ.

Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Выводы суда о виновности Дусаева в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Действия Дусаева, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы Дусаева отказано обоснованно.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

Кроме того, не имеется оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420 - ФЗ, поскольку в санкцию ч.З ст.228.1 УК РФ указанным законом изменения не вносились.

Приложение: на 19 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^бб^йЗУ^' А.Я. Петроченков