ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждении ИК-2 г. Рыбинск, Ярославская область, 152914 //июля 2012 г. № 8-Д12-4 На№ от Прошу сообщить осуждённому Муминову Облоберди Рахмоновичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2004 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы на приговор Ярославского областного суда от 19 июля 2002 года, по которому он суждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Муминов О.Р. выражает несогласие с судебными решениями, указывая, что в материалах дела имеется явка с повинной, в которой он сообщил органам следствия о совершённом им преступлении. В описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на данную явку с повинной, как на доказательство его вины, однако не признал её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Просит признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и снизить назначенное наказание с учётом изменений, внесённых в ст.62 УК РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу Муминова О.Р., полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Доводы жалобы Муминова О.Р. о назначении ему наказания без учёта смягчающих обстоятельств были предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлены без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
Свидетель Кальметьева В.А. в суде показала, что Муминов О.Р. в её присутствии нанёс ножевые ранения Назаровой Г.И., после чего убежал из дома. Она позвонила в милицию и вызвала "скорую помощь". Приехавшим сотрудникам милиции она рассказала, что ножевые ранения потерпевшей нанес Муминов О.Р., и показала в какую сторону он убежал.
Из показаний свидетеля Лисаева А.В. в ходе предварительного следствия следует, что прибыв на место происшествия, они узнали от очевидца, что телесные повреждения потерпевшей нанёс сожитель, который убежал в сторону шлюза. Приехав к шлюзу, они задержали мужчину, похожего по 2 описанию на подозреваемого, который пояснил, что именно он нанес сожительнице удары ножом.
Таким образом, на момент задержания Муминова О.Р. органы следствия на основании показаний свидетелей располагали сведениями о совершённом им преступлении, и ему об этом было известно. Поэтому подтверждение Муминовым О.Р. после задержания факта совершения им преступления не может расцениваться как явка с повинной.
Вопреки доводам жалобы осуждённого в приговоре суда отсутствует ссылка на "чистосердечное признание", как на доказательство его вины.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муминова О.Р., судом признано полное признание вины в совершении убийства, положительные характеристики по месту работы и жительства.
Наказание Муминову О.Р. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждении надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не усматривается.
Приложение на /Ц листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации " // '" А.Я. Петроченков