ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-АПГ12-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росрезерва по Южному федеральному округу на решение Ростовского областного суда от 26 декабря 2011 г. по делу по иску Управления Росрезерва по Южному федеральному округу к Зуеву Владимиру Григорьевичу о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., объяснения Зуева В.Г., его представителя Сказкиной О.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Управление Росрезерва по Южному федеральному округу обратилось в суд с иском к Зуеву В.Г. о взыскании убытков в размере 23 333 243, 69 руб., сославшись на то, что действиями ответчика причинен материальный ущерб федеральному бюджету, в результате чего образовалась задолженности в размере указанной суммы.
Решением Ростовского областного суда от 26 декабря 2011 г. в удовлетворении исковых требований Управления Росрезерва по Южному федеральному округу отказано.
2 Не согласившись с данным решением суда Управление Росрезерва по Южному федеральному округу 18 января 2012 г. обратилось с кассационной жалобой, датированной 16 января 2012 г., содержащей просьбу о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ростовского областного суда от 27 января 2012 г.
Управлению Росрезерва по Южному федеральному округу отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда.
9 февраля 2012 г. Управление Росрезерва по Южному федеральному округу подало частную жалобу на определение суда от 27 января 2012 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 марта 2012 г. определение Ростовского областного суда от 27 января 2012 г. оставлено без изменения.
9 апреля 2012 г. от Управления Росрезерва по Южному федеральному округу поступила апелляционная жалоба на решение Ростовского областного суда от 26 декабря 2011 г., датированная 4 апреля 2012 г., в которой содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Ростовского областного суда от 14 мая 2012 г.
постановлено считать поданной в установленный законом срок апелляционную жалобу Управления Росрезерва по Южному федеральному округу на указанное решение суда. При этом судом не указано, какую апелляционную жалобу следует считать поданной в установленный законом срок.
В материалах дела имеется кассационная жалоба от 16 января 2012 г. и апелляционная жалобы от 4 апреля 2012 г.
Судом не было рассмотрено ходатайство Управления Росрезерва по Южному федеральному округу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 4 апреля 2012 г.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из решения Ростовского областного суда от 26 декабря 2011 г. оно изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2011 г.
Следовательно, Управление Росрезерва по Южному федеральному округу могло подать апелляционную жалобу на это решение суда в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.
В материалах дела отсутствует апелляционная жалоба Управления Росрезерва по Южному федеральному округу на решение суда от 26 декабря 3 2011 г., поданная в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28 декабря 2011 г.
Материалы дела содержат апелляционную жалобу Управления Росрезерва по Южному федеральному округу, поданную с нарушением установленного законом срока, который восстановлен не был.
В силу пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционная жалоба Управления Росрезерва по Южному федеральному округу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации
определила:
апелляционную жалобу Управления Росрезерва по Южному федеральному округу на решение Ростовского областного суда от 26 декабря 2011 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий 1 Судьи \ ч