ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Д-12-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «/Я » июля 2012 года Заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Клусова А.В. и адвоката Ившина А.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 февраля 2011 года,
установил:
По приговору Тверского районного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года Клусов Алексей Викторович, родившийся 4 апреля 1976 года в г. Пушки но Московской области, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.
1 ст. 285 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишен права занимать должности в пра воохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций предста вителя власти, на срок 3 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мос ковского городского суда от 7 февраля 2011 года приговор в части осуждения Клусова по ч.1 ст. 285 УК РФ отменен с прекращением уголовного дела на ос новании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Этот же приговор изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и о применении ст. 47 УК РФ.
Из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключен признак «незаконное приоб ретение оружия и боеприпасов», определено считать Клусова осужденным по ч.
1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сро ком в 2 года.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ившина А.В. и осужденного Клу сова А.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
С учетом внесенных в приговор изменений Клусов А.В. признан виновным в незаконном хранении пистолета, имеющего маркировочные обозначения «НИ 6552», относящегося к категории огнестрельного оружия, и 8 пистолетных па тронов, относящихся к категории боеприпасов, а также в незаконном ношении указанных оружия и боеприпасов до момента его задержания, то есть до 21 ян варя 2010 года.
В надзорной жалобе осужденный Клусов А.В. и адвокат Ившин А.В. ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производст ва по делу. Указывают, что совершенное Клусовым деяние не является общест венно опасным, поскольку он сообщил о наличии у него оружия и с разрешения ФСКН России открыто использовал его в служебных целях, в том числе при за держании преступников. Поэтому имеются законные основания для освобожде ния его от уголовной ответственности.
Утверждают, что он использовал пистолет, полученный в подарок, в слу жебных целях, о наличии пистолета знало руководство, пистолет хранился в сейфе, в командировочных удостоверениях указывалось, что оружие является табельным. Данные обстоятельства подтверждаются актом приемки оружия на период полета воздушного судна, копией книги учета оружия, командировочны ми удостоверениями, показаниями свидетелей Козлачковой Ю.И., Вехового А.Ю., Панчука А.А., Пашкова ВВ., Старкова А.И., Клусова В.Г.
Суд не исследовал подзаконные акты, дающие право на использования Клусовым оружия в качестве табельного, и необоснованно отклонил ходатайст во об истребовании рапорта о закреплении табельного оружия.
Не учтено, что Клусов А.В. за время службы в Вооруженных Силах РФ не однократно награждался, имеет 28 поощрений и хроническое заболевание, свя занное со службой.
Проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым отменить по становление судьи и возбудить надзорное производство по следующим основа ниям.
Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Клусова А.В.
возбуждено 21 января 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Впоследствии ему предъявлено обвинение и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Тверским районным судом г. Москвы Клусов А.В. осужден по ч. 1 ст. 222 и по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Суд, в частности, указал в приговоре, что он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.
Судом кассационной инстанции приговор в части осуждения Клусова А.В.
по ч. 1 ст. 285 УК РФ отменен и уголовное дело прекращено в связи с отсутст вием состава преступления в его действиях.
Одновременно исключен признак «незаконное приобретение оружия и бое припасов» и по ч. 1 ст. 222 УК РФ определено считать его осужденным за неза конные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Давая оценку доводам осужденного и его защитника о законности хранения и ношения им огнестрельного оружия и боеприпасов, суд указал, что по хода тайству защитника в качестве свидетелей допрошены Вёхов А.Ю., Панчук А.А., Пашков В.В., Старков А.И. и Клусов В.Г.
Суд признал их показания ложными и направленными на избежание Клусо вым А.В. ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются доказа тельствами, добытыми на стадии предварительного расследования и исследо ванными в ходе судебного разбирательства. В обоснование доказанности вины осужденного суд сослался на показания свидетелей обвинения Ермоленко Е.А., Марченко М.А., Степанова Г.В., Богаткина А.Г., Поя Х.М., Козлачковой Ю.И., Безрукова М.А., Костровского Д.Д., Кузнецова В.Н.
Между тем свидетели Вёхов А.Ю., Панчук А.А., Пашков В.В., Старков А.И. показали, что о наличии оружия у Клусова знали все в подразделении.
Клусов пояснял, что это именное оружие, которое ему было вручено на закон ном основании по месту предыдущей службы. Он постоянно ездил с ним в ко мандировки, в командировочном удостоверении об этом была отметка.
Пашков ВВ. показал также, что в его присутствии генерал-майор Омельченко В.Г., начальник училища, в котором обучался Клусов, сообщил, что при был с приказом начальника службы железнодорожных войск о награждении Клусова А.В. именным оружием. Он видел приказ о награждении.
Старков А.И. показал, что являлся очевидцем вручения Клусову наградного оружия в кабинете коменданта Ленинградского вокзала, Клусов показывал ему подаренный пистолет Макарова.
Однако вышеуказанные сведения судом не были проверены с надлежащей полнотой. Судом не допрошен свидетель Омельченко В.Г., не истребованы ко мандировочные удостоверения и сведения из аэропортов, в которых, по утвер ждению осужденного, он указывал о наличии у него оружия.
Кроме того, из показаний свидетеля Козлачковой Ю.И. следует, что осуж денный имел право на ношение табельного оружия. Она видела у него пистолет, в 2009 году он представлял рапорт на закрепление за ним табельного оружия.
Суд не выяснил, какой именно пистолет Клусов хотел закрепить за собой в каче стве табельного оружия.
Поскольку по делу не исследован ряд обстоятельств, имеющих существен ное значение для его правильного решения, приговор и кассационное определе ние нельзя признать соответствующими требованиям уголовно - процессуально го закона.
При таких данных постановление судьи Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 года подлежит отмене, а надзорная жалоба осужденного Клусова А.В. и адвоката Ившина А.В. вместе с материалами уголовного дела - передаче в пре зидиум Московского городского суда для рассмотрения по существу.
При рассмотрении надзорной жалобы надлежит дать оценку всем содер жащимся в ней доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу адвоката Ившина А.В. и осужденного Клусова А.В. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение президиума Мос ковского городского суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации _^ , * ^ & % < ^ су * уу Д^ А.Я.Петроченков