ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1037
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Синюкова Сергея Николаевича к администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области о возмещении вреда,
установил:
Синюков С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с 7 августа 2006 г. по 4 мая 2012 г. содержался в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. В этот период к нему применялись пытки, в связи с чем просит взыскать 270000 евро.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Синюкова Сергея Николаевича к администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области о возмещении вреда возвратить.
2 Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 7^\^^^ А—"""^ Н.С. Романенков