ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Конофьева Юрия Юрьевича к казне Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
Конофьев Ю.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 90 000 руб., причиненного, по его мнению, в результате нарушения процессуальных норм и судейской этики при рассмотрении в отношении него конкретного уголовного дела, а именно временном промежутке постановления в отношении него приговора.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, 22 марта 2011 г. судьей Кировского районного суда г. Красноярска в отношении Конофьева Ю.Ю. постановлен приговор, по которому он признан виновным в совершении ряда преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 16 июня 2011 г. данный приговор в части изменен, в части оставлен без изменения, в том числе рассмотрен довод Конофьева Ю.Ю. о временном промежутке постановления судом в отношении него приговора, который был расценен как замечания на протокол судебного заседания.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки 2 о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в заявлении не приводится, заявленные Конофьевым Ю.Ю. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Конофьеву Юрию Юрьевичу заявление к казне Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (/, у/ В. А. Емышева /