ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-АПГ12-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва И и ю л я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Суда Пирожкова В.Н.
Горчаковой Е.В., Калининой Л.А.
Аверине А.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шустикова А.А. на решение Владимирского областного суда от 11 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области Шуваевой С.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Шустиков А.А. оспорил в суде решение Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области от 28 декабря 2011 года об отказе в выдаче заграничного паспорта, а также заключение войсковой части 14907 от 8 ноября 2011 года об ограничении его права на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ограничение его права на выезд из Российской Федерации не соответствует нормам международного права.
2 Указанным решением Владимирского областного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Шустиков А.А., считая решение суда незаконным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено, что Шустиков А.А. с 2002 года по март 2011 года проходил службу в Вооружённых Силах Российской Федерации и был допущен к сведениям, составляющим государственную тайну. С заявителем 11 августа 2008 года был заключён контракт, предусматривающий ограничение его права на выезд из Российской Федерации, последнее осведомление с совершенно секретными сведениями имело место в феврале 2011 года.
Эти обстоятельства в судебном заседании заявитель не оспаривал.
В соответствии с подпунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» при указанных обстоятельствах в отношении Шустикова А.А. могло быть принято решение, ограничивающее его право на выезд из Российской Федерации.
Решение об отказе в выдаче заграничного паспорта и заключение, ограничивающее право заявителя на выезд из Российской Федерации, приняты уполномоченными органами.
Проверяя доводы Шустикова А.А. о том, что при ограничении его права на выезд из Российской Федерации не были учтены нормы международного права, суд принял во внимание, что последнее ознакомление со сведениями, составляющими государственную тайну имело место в феврале 2011 года, предпринятые ограничительные меры в отношении заявителя преследовали законную цель, являются соразмерными и не свидетельствуют о нарушении норм международного права.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы проверялись судом и не являются основаниями для отмены решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Владимирского областного суда от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ШустьйсоваА..А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Пирожков Судьи Е.В. Горчакова Л.А. Калинина