ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-КГ12-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 и ю л я 2 0 1 2 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Задворнов М.В., изучив кассационную жалобу Фомина А.Н. по делу по иску Фомина А.Н. к Департаменту труда и социального развития Администрации г.Волгодонска Ростовской области, третье лицо - Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) РФ о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью,
установил:
Фомин А.Н. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Так как ответчик неверно исчислял сумму возмещения вреда, Фомин А.Н. обратился в суд, поскольку причитающиеся ежемесячные выплаты производились ему Е, меньшем объёме. Решением Волгодонского районного суда от 10 марта 2006г. истцу была взыскана задолженность по платежам за период с 1 июля 2000г. по 28 февраля 2006г. и определена ежемесячная сумма возмещения вреда, подлежащая выплате с 1 марта 2005г. с последующей ежегодной индексацией в размере 12 707 руб. Учитывая, что ежемесячные суммы, подлежащие выплате в пользу истца в возмещение вреда здоровью за указанный период проиндексированы не были, недополученная сумма утратила свою покупательную способность, Фомин А.Н. просил взыскать с ответчика единовременно убытки в размере 149 901 руб. 05 коп.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011г. исковые требования Фомина А.Н. были удовлетворены.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 июля 2011г. решение суда первой инстанции отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Фомина А.Н. к Департаменту труда и социального развития Администрации г.Волгодонска Ростовской области о взыскании убытков было отказано.
В кассационной жалобе Фомин А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 июля 2011г.
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В кассационной жалобе Фомин А.Н. указывает на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменяя решение суда первое инстанции, указала при этом на то, что необходимая индексация сумм возмещения вреда, причинённого здоровью Фомина А.Н., была ранее произведена вступившим в законную силу судебным постановлением и оснований для перерасчёта ранее установленных судом и выплаченных истцу денежных сумм с учётом дополнительной индексации не имеется.
Однако, как указывает в кассационной жалобе Фомин АН., судом действительно в 2006г. был установлен подлежащий выплате истцу на основании соответствующего Закона размер ежемесячных платежей, однако вопрос о восстановлении их покупательной способности судом не разрешался.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями и дополнениями , внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005г. № 7 и от 11 мая 2007г. № 23), поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же 3 основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
По мнению Фомина А.Н., ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном законом порядке, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению Фомину А.Н. имущественного вреда (убытков).
Таким образом, по мнению истца, индексация общей суммы задолженности на основании индекса роста потребительских цен повторной не является, недополученная им денежная сумма утратила покупательную способность, в связи с чем он вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с кассационной жалобой Фомина А.Н. следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Фомина А.Н. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 0///Йа^^-Лиг*********'*-*-''/ М.В.Задворнов