ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1038
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Моисеенко Ларисы Ивановны об оспаривании действий Мэра г. Ростова-на-Дону, о возложении обязанности предоставить новую квартиру, компенсации морального вреда,
установил:
Моисеенко Л.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит возложить на Мэра г. Ростова-на-Дону обязанность предоставить ей новую квартиру взамен разрушенной по его вине, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного его действиями.
Исковое заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Из содержания заявления и приложенных материалов усматривается, что Моисеенко Л.И. обращалась с настоящим требованием в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону и Ростовский областной суд. Определениями судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2010 г.
ее заявление было оставлено без движения, от 7 апреля 2010 г. - возвращено на основании того, что заявитель не выполнила указания суда. Определением судьи Ростовского областного от 23 мая 2012 г. аналогичное заявление Моисеенко Л.И. было возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
Разъяснена возможность обращения с данным требованием в районный суд по месту нахождения ответчика.
2 В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С исковым заявлением Моисеенко Л.И. вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности (по месту нахождения ответчика) с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
исковое заявление Моисеенко Ларисы Ивановны об оспаривании действий Мэра г. Ростова-на-Дону, о возложении обязанности предоставить новую квартиру, компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // '//?////4/\ Н.К. Толчеев