10-Д12-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 10-Д12-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 12.07.2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изу­ чив надзорную жалобу осуждённого Фарзутдинова Т.Т. о пересмотре поста­ новления Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 25 августа 2011 года и постановления президиума Киров­ ского областного суда от 2 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 1 декабря 2008 года с изменениями, внесенными кассационным определени­ ем Кировского областного суда от 20 января 2009 года, Фарзутдинов Талгат Табрисович, родившийся 14.04.1972г. в д.Актюба Малмыжского района Кировской области, гр.РФ судимый:

1). 14.01.2004г. по п."в" ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2). 24.03.2004г. по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 22.05.2006 года УДО на 2 года 5 месяцев 1 день;

3). 13.11.2006г. (с учетом изменений от 15.12.2006г.) по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освобожден 27.05.2008г. УДО на 8 месяцев 5 дней осуждён (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 20.01.2009г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 115 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по п."а" ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ис­ правительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года приговоры в отношении Фарзутдинова Т.Т. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору от 14 января 2004 года действия Фарзутдинова Т.Т. переква­ лифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы. В со­ ответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 го­ да 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без из­ менения;

- по приговору от 24 марта 2004 года: внесены изменения во вводную часть приговора с учётом изменений, внесённых в приговор от 14.01.2004г. Дейст­ вия Фарзутдинова Т.Т. переквалифицированы на ч.1 ст. 112 УК РФ (в редак­ ции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначен 1 год лишения свободы; на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначен 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем час­ тичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14 января 2004 года назначено 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор ос­ тавлен без изменения;

- по приговору от 13 ноября 2006 года (с учетом изменений от 15.12.2006г.):

внесены изменения во вводную часть приговора с учетом изменений, вне­ сённых в приговоры от 14.01.2004г. и 24.03.2004г. Квалификация действий Фарзутдинова Т.Т. по ч.1 ст. 139 УК РФ (2 преступления) и назначенное по ним наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступле­ ний, оставлены без изменения. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое на­ казание по приговору от 24.03.2004г. и окончательно назначено 2 года 6 ме­ сяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без измене­ ния;

- по приговору от 1 декабря 2008 года: во вводную часть приговора внесены изменения, с учетом внесенных изменений, внесённых в приговоры от 14.01.2004г., 24.03.2004г., 13.11.2006г. Действия Фарзутдинова Т.Т. переква­ лифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы; на п."а" 3 ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.

№26-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы; на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой на­ значен 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход го­ сударства; на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) по которой назначено 10 лет лишения свободы. В соответст­ вии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 3 ме­ сяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности при­ говоров окончательно назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы. В ос­ тальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского об­ ластного суда от 25 августа 2011 года постановление Омутнинского районно­ го суда Кировской области от 30 июня 2011 года изменено: по приговору от 24 марта 2004 года в резолютивной части постановления определено считать действия Фарзутдинова Т.Т. переквалифицированными с ч.1 ст.158 УК РФ на 4.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.

№26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 1 года лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 2 ноября 2011 года постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года, кассационное определение Кировского областного су­ да от 25 августа 2011 года изменены:

- из приговора от 24 марта 2004 года исключено осуждение Фарзутдинова Т.Т. по ч.1 ст.158 УК РФ, указание о назначении наказания в соответствии с 4.2 ст.69 УК РФ. Фарзутдинов Т.Т. считается осужденным по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) к 1 году ли­ шения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложе­ ния данного наказания и наказания, назначенного по приговору от 14 января 2004 года окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. Фар­ зутдинов Т.Т. считается условно-досрочно освобожденным по данному при­ говору в соответствии с постановлением от 17 мая 2006 года на 2 года 4 ме­ сяца 1 день;

- по приговору от 13 ноября 2006 года (с учётом изменений от 15.12. 2006г.) в соответствии со ст.70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лише­ ния свободы. Фарзутдинов Т.Т. считается условно-досрочно освобожденным в соответствии с постановлением от 27 мая 2008 года на 7 месяцев 5 дней.

- по приговору от 1 декабря 2008 года в соответствии со ст.70 УК РФ нака­ зание снижено до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

4 В надзорной жалобе осужденный Фарзутдинов Т.Т. просит о пере­ смотре состоявшихся в отношении него судебных решений по приведению приговоров в соответствие с действующим законодательством, полагая, что при переквалификации его действий по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 1 декабря 2008 года с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) назначенное ему наказание подлежало снижению.

Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Фарзутдинова Т.Т. с изу­ чением материалов, полагаю необходимым возбудить надзорное производст­ во по следующим основаниям.

Переквалифицировав действия Фарзутдинова Т.Т. по приговору Мал­ мыжского районного суда Кировской области от 1 декабря 2008 года на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции закона, улучшающего положение осуждённого, Омутнинский районный суд Кировской области оставил назначенное ему на­ казание по данной статье без изменения, указав, что оснований для снижения срока наказания не имеется.

С данным решением согласились кассационная инстанция и президиум Кировского областного суда.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суды первой, кассацион­ ной и надзорной инстанций не учли, что согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответст­ вующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, от­ бывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, яв­ ляется актом, который по новому определяет характер и степень обществен­ ной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совер­ шивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий по­ ложение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подле­ жит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санк­ ции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Россий­ ской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону пра­ вил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

5 По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовнопроцессуального регулирования сокращение назначенного осужденному на­ казания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответст­ венность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Рос­ сийской Федерации, в редакции этого закона.

Федеральный Закон от 7 марта 2011г. №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел нака­ зания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, тем са­ мым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распро­ страняется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.

Учитывая указанные обстоятельства, а также правовую позицию Кон­ ституционного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении от 20 апреля 2006 года, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, полагаю, что до­ воды надзорной жалобы осужденного Фарзутдинова Т.Т. о смягчении ему наказания, дают основания для возбуждения надзорного производства и пе­ редачи надзорной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Фарзутдинова Талгата Табрисовича на постановление Омутнинского район­ ного суда Кировской области от 30 июня 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 25 августа 2011 года и постановление президиума Кировского областного суда от 2 но­ ября 2011 года, 6 Передать надзорную жалобу осуждённого Фарзутдинова Т.Т. вместе с материалами на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации.

1 Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-Д К /-—V, СИ. Шмаленюк