ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Мельниковой Людмилы Дмитриевны к ОАО «Салаватстекло», ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават о выдаче справки об особом характере условий труда, признании неправомерными действий по расчету специального стажа и перерасчете пенсии, отмене решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 г.,
установил:
Мельникова Л.Д. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением.
Нахожу, что в части требований к ОАО «Салаватстекло», ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават о выдаче справки об особом характере условий труда, признании неправомерными действий по расчету специального стажа и перерасчете пенсии настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, имеется вступившее в законную силу решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2012 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В части требования об отмене судебных постановлений заявление Мельниковой Л.Д. не может быть принято к производству Верховного Суда 2 Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Проверка законности обжалуемых заявителем судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным процессуальным законодательством для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции (в данном случае - гл. 41 ГПК РФ).
Руководствуясь п. 1,2ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Мельниковой Людмиле Дмитриевне в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 100 (ста) руб.
согласно квитанции от 26 июня 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации УЭК^/ /^ж$» / В.Ю. Зайцев