ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Мухаметсултанова Ирека Рифовича об оспаривании бездействия Администрации Президента Российской Федерации,
установил:
Мухаметсултанов И.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Администрация Президента Российской Федерации не уведомила его о направлении поданного им обращения в другой государственный орган.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием заявитель вправе обратиться в районный суд по месту своего нахождения или по месту нахождения органа, действия (бездействие) которого он оспаривает, в порядке главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
заявление Мухаметсултанова Ирека Рифовича об оспаривании бездействия Администрации Президента Российской Федерации возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков