ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1031
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Табакова Сергея Григорьевича об оспаривании действий (бездействия) Самарского областного суда, о признании незаконным определения Самарского областного суда,
установил:
Табаков С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти, оставленным без изменения судом второй инстанции, отказано в удовлетворении его иска. Судья Самарского областного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, создав препятствие для осуществления его прав и свобод. Просит признать незаконным определение Самарского областного суда от 23 марта 2012 г., обязать указанный суд устранить допущенное при рассмотрении гражданского дела нарушение.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Проверка оспариваемых заявителем процессуальных действий (бездействия) суда, а также судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Заявитель не лишен возможности обжаловать процессуальные действия (бездействие) суда (судьи) и судебные акты, вступившие в законную силу, в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в надзорной инстанции).
Суд также не наделен полномочиями обязывать другой суд рассматривать жалобы в судебном заседании и принимать по ним судебные постановления в соответствующей процессуальной форме.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Табакова Сергея Григорьевича об оспаривании действий (бездействия) Самарского областного суда, о признании незаконным определения Самарского областного суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /////^^^\ "^ Н.К. Толчеев