ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-Д12-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва «10»июля2012г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу адвоката Батаева А.К. в защиту Оспищева В.В. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Респуб лики Татарстан от 22 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 года,
установил:
по данному приговору Оспищев Вадим Владимирович, 7 ноября 1972 года рождения, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд кассационной инстанции приговор оставил без изменения.
Оспищев признан виновным в убийстве Хисматуллина в ссоре ударом ножа в сердце и незаконном хранении боеприпасов, совершенных 10 августа, а также в период времени до 11 августа 2009 года соответственно при изложен ных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе адвокат Батаев просит отменить указанные судебные решения, направить дело на новое рассмотрение. Утверждает, что дело рас смотрено с обвинительным уклоном; во время нанесения удара, от которого по терпевший упал, Оспищев находился в другом месте; суд не выполнил требо вания закона и назначил Оспищеву чрезмерно суровое наказание. Указывает, что рана у потерпевшего имела ширину 47мм, а ширина ножа Оспищева со ставляла 20 мм, пропажа кухонного ножа со стола не выяснена, достоверность показаний Мухамадеева, Самигуллина сомнительна, им следовало провести психолого-психиатрическую экспертизу, сотрудники милиции заставили их 2 оговорить Оспищева, к показаниям Пару новой также следовало отнестись кри тически. Считает, что приговор основан на предположениях, достаточных дока зательств вины Оспищева не установлено, показания Ибрагимова и Шамилова являются недопустимыми, они не могли назвать источника информации, про токол обыска также является недопустимым, как и экспертиза, с постановлени ем о назначении которой осужденного с адвокатом ознакомили после её прове дения.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу адвоката Батаева А.К. на рассмотре ние президиума Верховного Суда Республики Татарстан по следующим осно ваниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в соверше нии преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора указанные требования закона при назначении на казания Оспищеву выполнены не в полной мере.
Так, согласно приговору при определении меры наказания суд учел ха рактер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшей.
Суд также установил, что «смягчающим обстоятельством является поло жительная характеристика по месту жительства».
Однако, назначенное Оспищеву наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, что составляет 4/5 от максимального срока наказания за данное преступление, позволяет усомниться в том, что указанные в приговоре обстоятельства учтены судом в полной мере.
Кроме того, назначая данное наказание, суду следовало учитывать, что Оспищев ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, женат, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд, решая вопрос о назна чении наказания, на эти обстоятельства не ссылался, их не учитывал.
При таких условиях изложенные в надзорной жалобе адвоката Батаева А.К. доводы о чрезмерной суровости назначенного Оспищеву наказания яв ляются достаточными для её рассмотрения судом надзорной инстанции.
Иные доводы адвоката Батаева А.К., изложенные им в надзорной жалобе, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Батаева А.К. в за щиту Оспищева В.В. о пересмотре приговора Набережночелнинского городско- 3 го суда Республики Татарстан от 22 декабря 2009 года и кассационного опреде ления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2010 года.
Передать надзорную жалобу адвоката Батаева А.К. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у о у 6^^^^^-^-^-^-^^^^?- ' З.Ф.Галиуллин