ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику СИЗО-2 г. Белорецк, Республика Башкортостан, 453510 //июля 2012 г. № Л9 Д12Л1 На№_ от Прошу сообщить Соловьеву Павлу Борисовичу, что его надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы о пересмотре приговора Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2008 года, по которому он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2008 года, рассмотрена с изучением уголовного дела.
В надзорной жалобе Соловьев просит отменить указанные судебные решения, как незаконные и необоснованные. Утверждает, что судом кассационной инстанции нарушено его право на защиту, все его кассационные жалобы не рассмотрены, необходимые защитники ему не представлены.
Указывает на нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, судебного заседания при допросе свидетелей. Ссылается на неознакомление его с материалами дела, неполноту исследования обстоятельств дела, неверную оценку доказательств, без надлежащей их проверки. Считает, что показания свидетеля Дюпина оглашались с нарушением закона, на показания свидетеля Абзалеева суд в приговоре сослался необоснованно, Самигуллина незаконно признана потерпевшей.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя.
Выводы суда о виновности Соловьева в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре. Его действия квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Вопреки содержащимся в жалобе доводам суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу Соловьева и дополнение к ней, в том числе то, копия которого приобщена к надзорной жалобе, а также возражения прокурора на кассационную жалобу и дополнение к ней. При этом нарушений 2 права Соловьева на защиту судом кассационной инстанции допущено не было.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела, допросе свидетелей, в частности Абзалеева, оглашении показаний Дюпина, согласно рапорту судебного пристава постоянно находящегося на пастельном режиме, положения закона также соблюдены.
Фундаментальных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства по делу, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.
Надзорная жалоба Соловьева с доводами, аналогичными приведенным в настоящей жалобе, была предметом рассмотрения судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 114 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ~~~" ~~У/ /, А.Я. Петроченков 1111111111 12/0125452/001