ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-991
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Широких Валентины Николаевны,
установил:
Широких В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать в действиях судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Путиловой НА. совершение дисциплинарного проступка с лишением судейских полномочий, а также обязать судью возместить материальный вред в сумме 500 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, заявляя требования о признании совершения судьей Центрального районного суда г. Новокузнецка Путиловой Н.А. дисциплинарного проступка, а также о прекращении ее полномочий судьи, Широких В.Н. фактически просит возбудить в отношении этого судьи дисциплинарное производство.
Между тем по смыслу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вопрос о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи районного суда относится к исключительной компетенции председателя вышестоящего суда, квалификационной коллегии судей и иных органов судейского сообщества, суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не 2 наделены полномочиями участвовать в этой процедуре и возбуждать в отношении судьи дисциплинарное производство.
Действующее законодательство, в том числе ст. 1070 ГК РФ, Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не предусматривает и возможность возложения на судей обязанности по возмещению вреда, причиненного при осуществлении правосудия, при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда об установлении виновности судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Широких Валентине Николаевне в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ~/ >^7 /%711/йь/ В.Ю.Зайцев