ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-1034
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 и ю л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Вахрина Вячеслава Павловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Вахрин В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по его заявлению к Юринскому РОВД Республики Марий Эл о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возврате ружей и охотничьего снаряжения.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В соответствии ч. 3 ст. б1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
Последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений ст. 13 ГПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение апелляционной (кассационной) инстанции, принятое на основании ст. 328 ГПК РФ (ст. 361 ГПК РФ в редакции от 14 июня 2011 г.), определение или постановление суда кассационной (надзорной) инстанции, вынесенные на основании ст. 390 ГПК РФ (ст. 390 ГПК РФ в ред. от 4 декабря 2007 г.).
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» данный Федеральный 2 закон вступил в силу с 4 мая 2010 г., в связи с чем право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и/или право на исполнение судебного постановления в разумный срок возникает с 4 мая 2010 г.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 2 декабря 1999 г. Вахрину В.П. отказано в удовлетворении исковых требований.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 марта 2000 г. указанное решение оставлено без изменения.
Таким образом, решение вступило в законную силу до введения в действие указанного Федерального закона, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у Вахрина В.П. не возникло.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ
определил:
возвратить Вахрину Вячеславу Павловичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /у ^у В.А. Емышева