ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //июня 2012 г. № На№ Начальнику учреждения ИК-5 г. Кемерово, 650004 81-Д12-7 от Прошу сообщить Михееву Станиславу Сергеевичу, что его надзорная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2010 года, по которому он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2281 УК РФ и по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 июля 2010 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года, рассмотрена.
В жалобе Михеев просит приговор отменить, считая его незаконным и необоснованным; утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; со стороны сотрудников наркоконтроля была осуществлена «провокация» на совершение преступления; ссылается на нарушения уголовно-процессуальных норм, выразившихся в том, что в судебном заседании были незаконно оглашены показания не явившихся свидетелей; ставит вопрос о смягчении наказания.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Михеева в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия Михеева квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
2 Утверждение Михеева о том, что работники наркоконтроля спровоцировали его на незаконный сбыт наркотического средства, проверялось судом первой инстанции и было обоснованно отвергнуто.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не допущено.
Суд принял исчерпывающие меры для вызова свидетелей Гизатулина, Князева, Фирсова, Коловайло, Евсеева, Дрямова и обоснованно по ходатайству государственного обвинителя огласил их показания, данные на предварительном следствии, признав невозможной их явку в судебное заседание.
Показания свидетеля Набиулина, данные в судебном заседании, суд правильно оценил, как недостоверные, поскольку указанный свидетель содержался под стражей и в суд доставлялся одним конвоем с Михеевым.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Михеева отказано обоснованно.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 21 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ / ^ с ^ у / / _ А.Я. Петроченков 12/0105172/001