Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №32-ДП12-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а 9 и ю л я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шишлянников В.Ф., изучив надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э.

о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 марта 2006 года и постановления президиума Саратовского областного суда от 2 октября 2006 года,

установил:

по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2005 года Бурмистров Владимир Михайлович, родившийся 06.07.1959г., ранее не судимый, осужден по п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Линьков А.Ю. надзорной представление в отношении которого не внесено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 марта 2006 года приговор оставлен без изменений, кассационная жалоба Бурмистрова В.М. без удовлетворения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 2 октября 2006 года приговор и кассационное определение изменены: действия Бурмистрова В.М. переквалифицированы с п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения своды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Бурмистрова В.М. оставлены без изменений.

2 С учетом внесенных в приговор изменений Бурмистров В.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. просит об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 марта 2006 года и постановления президиума Саратовского областного суда от 2 октября 2006 года с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, мотивируя тем, что заседание суда кассационной инстанции прошло без участия осужденного Бурмистрова В.М. и в отсутствие его защитника при отсутствии сведений, подтверждающих отказ Бурмистрова В.М. от услуг адвоката, вследствие чего было нарушено право осужденного на защиту, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.

Рассмотрев надзорное представление с проверкой материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующему основанию.

Санкция ч.З ст.228-1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения своды сроком на 20 лет.

В соответствии с п.5 ч.1 и ч.З ст.51 УПК РФ в случаях, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Однако по настоящему уголовному делу эти требования закона судами кассационной и надзорной инстанций не выполнены.

При рассмотрении кассационной жалобы осужденного Бурмистрова В.М.

сторона обвинения была представлена прокурором, защитник осужденного не участвовал. Отсутствовал защитник и при пересмотре дела в порядке надзора по надзорному представлению прокурора Саратовской области.

3 В связи с изложенным, руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорному представлению Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 9 марта 2006 года и постановления президиума Саратовского областного суда от 2 октября 2006 года.

Передать надзорное представление на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации \/\^ ^ ^ у^В .Ф.Шишлянников

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru