ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№82-Д12-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а #%>июня 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Ульянова С.Н. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15 марта 2011 года и постановления президиума Курганского областного суда от 5 декабря 2011 года,
установил:
по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2011 года, Ульянов Сергей Николаевич, 11 июня 1976 года рождения, уроженец г.
Кургана, судимый: 19.11.2003 г. по ст. 158 ч.З УК РФ к 2 годам лишению свободы; 15.01.2004 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.З,5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.12.2005 г. по отбытии наказания. 2.07.2009 г. по ст.
119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 16.10.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 29.07.2009 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 5.02.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 166 чЛ УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ульянову назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 2.07.2009 года и от 29.07.2009 года и / 2 окончательно Ульянову назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15 марта 2011 года приговор в отношении Ульянова С.Н. изменен. Уточнена вводная часть приговора указанием на то, что Ульянов по приговору от 15.01.2004 года судим, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.З (в редакции от 30.10.2002 г.), ст. 69 ч.3,5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Курганского областного суда от 5 декабря 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Ульянова С.Н.
изменены. Действия осужденного переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) и на ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.).
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда Ульянов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Усцелемова, опасного для жизни потерпевшего, а также за угон автомашины, принадлежащей потерпевшему Петровскому.
Преступления совершены 10 октября 2010 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ульянов просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, поскольку неправильно определена тяжесть телесных повреждений, причиненных им потерпевшему; судом не установлен мотив совершения им преступления в отношении потерпевшего Усцелемова, а также назначено суровое наказание. Помимо этого осужденный утверждает, что кассационное определение и постановление суда надзорной инстанции не подписаны судьями, принимавшими участи в рассмотрении дела, а также просит изменить категорию совершенных им преступлений.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Ульянова С.Н. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в отношении Ульянова в порядке надзора, президиум Курганского областного суда, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ и в санкцию ч.1 ст. 166 УК РФ, квалифицировал действия осужденного по ст. 111 ч.1 и 166 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.). При этом суд надзорной инстанции указал в своем 3 постановлении, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ устранены нижние пределы назначения наказания в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст. 111 УК РФ и в виде ареста в санкции ч.1 ст. 166 УК РФ и данные изменения уголовного закона имеют по отношению к Ульянову обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ, в связи с чем, содеянное Ульяновым, подлежит переквалификации на нормы уголовного закона в новой редакции.
Однако, квалифицировав действия Ульянова в редакции нового закона, суд надзорной инстанции оставил без изменения назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, обосновав принятое им решение тем, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела назначения наказания в виде лишения свободы за деяние, в совершении которого Ульянов признан виновным и осужден, не изменяет характер и не снижает степень общественной опасности содеянного им. Назначенное осужденному наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.
Вместе с тем, принимая указанное решение, президиум Курганского областного суда не учел, что согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
4 Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.
При таких условиях, учитывая указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении от 20.04.2006 года, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Ульянова С.Н. о смягчении ему наказания являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Ульянова С.Н.
о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15 марта 2011 года и постановления президиума Курганского областного суда от 5 декабря 2011 года в отношении Ульянова С.Н.
Передать надзорную жалобу осужденного Ульянова С.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
--7 СудьяВерховногосуда Российской Федерации //у В.С.Коваль