ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-890
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 и ю л я 2012 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.
при секретаре Карулине И.А.
с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гребенюк Нины Анатольевны, Яковлевой Татьяны Алексеевны и других (всего 123) о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационнотехнологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»,
установил:
прокурором Степановой Л.Е.
заявлено ходатайство об оставлении заявления Гребенюк Н.А., Яковлевой Т.А. и др. без рассмотрения по тем основаниям, что законность оспариваемого заявителями нормативного правового акта в Верховном Суде Российской Федерации уже проверялась.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Правительства Российской Федерации Олейникова В.И., принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., поддержавшей заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство об оставлении заявления Гребенюк Н.А., Яковлевой Т.А. и др. без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, 2 арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что законность постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. № 977 в Верховном Суде Российской Федерации уже проверялась по заявлению Банной Н.Ф., Лобашевой Т.М., Пугачевой А.В. (дело № АКПИ12-645). Решением суда от 29 мая 2012 г. требования заявителей оставлены без удовлетворения, решение в законную силу не вступило, поскольку обжаловано в апелляционном порядке.
Учитывая, что дела об оспаривании нормативных правовых актов возникают из публичных правоотношений и затрагивают интересы неопределенного круга лиц, наличие в производстве Верховного Суда Российской Федерации дела по заявлению Банной Н.Ф., Лобашевой Т.М., Пугачевой А.В. о проверке законности постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. № 977 исключает возможность рассмотрения в суде дела о том же предмете по заявлению Гребенюк Н.А., Яковлевой Т.А. и др.
Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Гребенюк Н.А., Яковлевой Т.А., Абраменковой Г.И., Александровой Н.Ю., Алексеевой В.В., Анищенковой Н.П., Антоновой Т.П., Аристарховой Т.С., Артамоновой Н.В., Атаманюк А.Н., Атаманюк А.Е., Байнова А С , Бакаевой В.А., Белиевской Н.Н., Белугиной Т.Н., Бесединой Л.Д., Бондаренко А.А., Бондарь Т.Н., Букарева В.В., Васильевой Т.В., Викторовой Ю.К., Вихровой А.И., Возняк Л.М., Габдрахмановой Г.К., Габрусёнок О.А., Гамолиной СП., Ганичевой Л.Ю., Генке Е.М., Герцик В.В., Гладкой М.Е., Глушаковой ТВ., Гончаровой И.И., Григорьевой СВ., Грузневич Л.Я., Гуляевой Т.П., Давкиной А.И., Дометова А.П., Ерошевой О С , Жалнерчика К С , Железовой Л.Н., Житникова Р.А., Жукова В.И., Зацепиной Л.М., Земсковой Е.Г., Ивановой В.П., Ивановой Г.Ф., Ивановой Е.Г., Ивановой Л.П., Ивановой Т.И., Ильиной Р.А., Исаевой Т.К., Исмаиловой Р.Ф., Калиничевой Л.В., Каратаева О.А., Каревской М.И., Клюкач О.Н., Ковешниковой Л.Я., Козловой Г.П., Комиссаровой О.В., Котляровой Л.Б., Котовой Т.П., Красавиной М.В., Криницкого В.А., Кролевец Н.П., Кузминой Е.Н., Кузнецовой Н.Ю., Кулакова Ю.А., Курдюковой Т С , Лабецкой Г.В., Латыповой С.Х., Лобашевой Н.Б., Луговой М.Г., Любчиковой В.Ф., Макаровой Т.Т., Максимовой Н.Н., Малахова СМ., Марчуковой И.В., Масленниковой И.П., Матросовой Н С , Мишаниной Н.В., Морозовой М.В., Недовиса Д.Д., Недовис Е.П., Николаева В.Б., Николаевой Л.В., Олиной Н.М., Орехова ОН., Осипова И.М., Панферовой Е.А., Петровой Л.Б., Пименова Г.А., Поповчевой Н.Н., Потар Г.А., Прокофьевой Н.В., Пугачева В.Ф., Пустовалова ВВ., Пыхтуновой Г.П., Ростопчиной А.Ю., 3 Ростопчиной И.Г., Рощиной И.Е., Рубцовой С.А., Рудя Г С , Рудь Т.Г., Свиридова В С , Свиридовой И.И., Смирновой А С , Смирновой Л.А., Смирновой С.Г., Соболя СВ., Соколовой Л.И., Соколовой О.В., Старостиной Л.П., Степановой Г.М., Тачковой Н.Н., Тимченко Л.Н., Тихонравовой Н.Б., Трусова А.Б., Турутиной В.А., Фёдоровой Н.Н., Фунтикова О.Г., Черкашина Г.Г., Черновой Ф.П., Шепиловой А.И. о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» оставить без рассмотрения.
Возвратить заявителям уплаченную каждым из них госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанциям от 28, 30 марта 2012 г., 4 апреля 2012 г., заявлениям физических лиц от 20 июля, 15 августа 2011 г., 30, 31 марта 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // у_/? В.А. Емышева