ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №21-012-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Лаврова Н.Г., Мещерякова А.Д., при секретаре Полищуке А.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Додуева Д. А., Шомахова З.Б. и ОАО «РусГидро» на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 февраля 2012 года, по которому Шибзухов Тимур Ю р ь е в и ч , 14.01.1987 года рождения, уроженец г.Баксан КБР, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст.209 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на 1 год;
- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 281 УК РФ на 13 лет;
- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;
Шогенов Мурат Мухамедович, 11.01.1985 года рождения, уроженец г.Баксан КБР, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст.209 УК РФ на 8 лет, с ограничением свободы на 1 год;
2 - по п.п.«а,б» ч.2 ст.281 УК РФ на 12 лет;
- по ч.З ст.222 УК РФ на 5лет;
- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) на 2 года.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на Шибзухова Т.Ю. и Шогенова М.М. возложена обязанность не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы КБР, не изменять место жительства без согласия органа УФСИН РФ по КБР, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, они также обязаны являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб и возражений, объяснения осужденных Шибзухова Т.Ю. и Шогенова М.М., адвокатов Кабалоевой В.М. и Псомиади Т.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шибзухов Т.Ю. и Шогенов М.М. признаны виновными в том, что они принимали участие в совершенных устойчивой вооруженной группой (бандой) «Баксанский джамаат» нападениях, в совершении взрыва на Баксанской ГЭС, Шибзухов Т.Ю. незаконно носил боеприпасы и взрывное устройство, а Шогенов М.М. незаконно перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы, организованной группой, незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- адвокат Додуев Д.А. в интересах осужденного Шибзухова, выражая несогласие с приговором, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и носят предположительный характер, положенные в основу приговора показания Шибзухова и Шогенова, данные на предварительном следствии, получены с нарушением закона в результате незаконных методов ведения следствия. Полагает, что квалификация действий Шибзухова как участие в банде не основано на законе, согласно которому целью банды является материальная выгода, Шибзухов же участвовал в незаконном вооруженном формировании, целью которого являлось изменение существующего государственного устройства, поэтому его действия следовало квалифицировать по ч.2 ст.208 УК РФ.
Утверждает, что никаких действий, направленных на диверсию, Шибзухов не 3 совершал, не отрицая факта поездки в с. Атажукино, расположенного рядом с Баксанской ГЭС, он не был осведомлен о планах других участников, а вывод суда о его причастности к взрыву на Баксанской ГЭС не подтверждается материалами дела. По его мнению, Баксанская ГЭС не является объектом жизнеобеспечения и не входит в список стратегических объектов РФ, поэтому вывод ее из строя не сказался на экономической безопасности и на обороноспособности России. Указывает, что вывод суда о виновности Шибзухова в незаконном ношении боеприпасов не подтверждается исследованными доказательствами, поскольку граната была подброшена Шибзухову при задержании сотрудниками полиции. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;
- адвокаты Псомиади Т.Н. и Шомахов З.Б. (в совместной жалобе) в интересах осужденного Шогенова М.М. указывают, что вывод суда об участии Шогенова в банде не подтверждается материалами дела, в приговоре не указано когда, где и при каких обстоятельствах он вступил в банду и какая роль ему была отведена, вывод о том, что Шогенову было известно о наличие у банды оружия, использовании бандой транспортных средств, проведении членами банды специальной подготовки, носят предположительный характер. Полагают, что показания Шогенова, данные на предварительном следствии, получены с нарушением закона и от которых он впоследствии отказался, являются недопустимыми доказательствами, а иных данных, свидетельствующих о причастности Шогенова к участию в банде и диверсии - взрыву Баксанской ГЭС, не имеется. Полагают, что Баксанская ГЭС не является объектом обеспечения жизнедеятельности и не входит в список стратегических объектов РФ, поэтому вывод ее из строя не сказался на экономической безопасности и на обороноспособности России.
Утверждают, что Шогенов огнестрельное оружие не перевозил, а лишь перевозил лиц с не установленным органами следствия оружием, обнаруженные в квартире Хусинова тротиловые шашки и гранаты не принадлежат Шогенову, а в указанной квартире Шогенов на момент обыска оказался случайно. Просят приговор отменить, а дело прекратить.
- потерпевшая сторона ОАО «РусГидро» считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и просит приговор «отменить (изменить)».
В письменных возражениях на кассационные жалобы адвокатов государственный обвинитель Алексеенко П. А., указывая на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобы адвокатов без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных Шибзухова Т.Ю. и Шогенова М.М. в совершении инкриминированных им деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
4 Так, из показаний осужденного Шибзухова Т.Ю., данных на предварительном следствии с участием защитника, следует, что за день до совершения диверсии на Баксанской ГЭС, около 11 часов ночи, к нему домой приехал Оршокдугов Руслан и сказал, что по указанию руководителя банды «амира» Баксанского района он должен будет подойти завтра в указанное время и месту. На следующий день он подошел к указанному месту в г.
Баксане. В 23 часа 30 минут за ним на автомашине «Волга» приехал Оршокдугов Р., который имел при себе пистолет. От Оршокдугова Р. он узнал, что автомашина принадлежала убитому мужчине из г. Баксана.
Оршокдугов высадил его при выезде из с. Атажукино и приказал ждать, а спустя некоторое время эта машина «Волга» вернулась и из нее вышли Тутов З.Х., Лампежев А.М., Шогенов М.М. и ранее ему незнакомый парень (Загаштоков), которые выгрузили из машины 5 пластмассовых десятилитровых ведер из под малярной краски. Оршокдугов велел ему наблюдать за окружающей обстановкой и передал ему автоматическое оружие типа пистолет-автомат, предупредив, что он в боевой готовности, а Лампежев А.М., Оршокдугов Р.С., Тутов и неизвестный ему тогда парень (Загаштоков) пошли в сторону моста, ведущего к Баксанской ГЭС. По указанию Тутова З.Х. он донес одно из ведер до входных ворот на территорию ГЭС. Подойдя к проходной ГЭС, Загаштоков А.К. и Оршокдугов Р.С. убили милиционера, находившегося в машине, а Тутов З.Х. убил милиционера в сторожевой будке. Затем Оршокдугов Р.С. и Тутов З.Х.
занесли ведра на территорию ГЭС, Хамурзов и Загаштоков А.К. вывели на улицу связанных работников ГЭС, а он по указанию Тутова З.Х. находился с автоматом в руках на асфальтированной дороге напротив проходной и следил за окружающей обстановкой.
При проверке показаний на месте, Шибзухов Т.Ю., в присутствии понятых показал участок местности по ул. Угнич в г.Баксане, где он должен был в июне или июле 2010 года встретиться с Оршокдуговым Р., чтобы отдать СД-К диски и листовки, распечатанные с переданного Оршокдуговым Р. накануне диска с текстовым и видео обращением руководителя устойчивой преступной группы (банды) к гражданам.
В судебном заседании Шибзухов Т.Ю. не отрицал факт приобретения им по просьбе Оршокдугова Р. гаража, в котором были обнаружены смесь аммиачной селитры и аллюминевой пудры, идентичные использованной при взрыве Баксанской ГЭС, а также тот факт, что вместе с другими вооруженными огнестрельным оружием лицами в день совершения взрыва Баксанской ГЭС, выезжал в окрестности Баксанской ГЭС, где ожидал их возвращения.
Из показаний осужденного Шогенова М.М., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что в конце февраля - начале марта 2010 года Оршокдугов Р. и Сеюнов Р., которые скрывались от сотрудников правоохранительных органов и встали на путь «джихада» убедили его помогать им, сказали, что ему нужно будет возить их в различные указанные ими места. По их просьбе он неоднократно возил 5 Оршокдугова Р., Сеюнова Р. и Гендугова А. в указанные ими места для встреч с различными людьми в условиях конспирации. В ходе поездок Оршокдугов Р. говорил, что вместе с «братьями» борется за создание на Северном Кавказе шариатского государства, его территория должна быть отделена от Российской Федерации и на этой территории должны править законы Аллаха, а не законы «кяфиров». Для достижения этой цели необходимо убивать сотрудников милиции и других представителей власти, потому, что они не дают развиваться исламу, воюют с мусульманами. От него же он узнал, что они поджигают магазины, в которых продают спиртное, а в начале июня 2010 года провели операцию по уничтожению «лжепророка» Мальбахова X., которого убили, забрав его автомашину «Волга» серебристого цвета.
20.07.2010 года, между 19 и 20 часами к нему домой пришел Оршокдугов Р. и сказал, что ему необходимо около 23 часов подъехать к мосту в с. Исламей, предупредив, чтобы он не пользовался своей машиной, а приехал на такси, что он и сделал. Около 23 часов за ним подъехала автомашина «Волга» серебристого цвета, в которой находились Оршокдугов Р., Сеюнов Р. Они приехали в с. Атажукино остановились у холма. К их автомашине подошли Тутов 3., Лампежев А.и Шибзухов Т. и сели в его машину. Через несколько минут к машине подошли Ташуев К., Хамурзов А., и ранее ему неизвестный парень. Тутов 3., Лампежев А., Сеюнов Р., Оршокдугов Р. и Шибзухов Т. отошли к холму и отсутствовали минут-15-20.
К нему в машину сели Лампежев., Тутов 3., Шибзухов Т. и неизвестный парень, а Сеюнов Р., Оршокдугов Р., Ташуев К. и Хамурзов ушли. Через с.
Атажукино подъехали к реке Баксан, остановились в месте, расположенном напротив Баксанской ГЭС, он остался ждать в машине, а остальные ушли.
Минут через 30 со стороны Баксанской ГЭС он услышал громкий хлопок, затем несколько выстрелов. Через полчаса после выстрелов к машине вернулись Тутов 3.. Лампежев А., Шибзухов Т. и неизвестный парень. По указанию Тутова 3. они быстро поехали в сторону с. Исламей. Высадив всех между с. Псычох и г. Баксан в указанном ими месте, он проехал какое-то расстояние и оставил машину у поля. Утром из новостей узнал о взрыве на Баксанской ГЭС и понял, что его совершили Оршокдугов Р., Сеюнов Р..
Ташуев К., Хамурзов А., Тутов 3., Лампежев А., Шибзухов Т. и неизвестный парень (Загаштоков А.).
Из этих же показаний Шогенова М. следует, что он знал о том, что лидером «амиром» бандподполья в Баксанском района является Ташуев К., его наибом, то есть заместителем являлся Хамурзов А., остальные члены бандподполья были разделены на группы, у которых были старшие, Гукетлов Т. был одним из них. Целью всех «братьев» было создание независимого шариатского государства.
Данные показания Шогенов М.М. подтвердил и в ходе очной ставки с Шибзуховым Т.Ю.
В судебном заседании осужденный Шогенов М.М. также признавал, что в ночь на 21.07.2010 года по указанию Оршокдугова управлял 6 автомашиной «Волга» ГАЗ -31105 серебристого цвета, перевозил членов банды от холма в с. Атажукино до реки Баксан по маршруту, указываемому Тутовым, до места, расположенного напротив Баксанской ГЭС, оставался ждать их возвращения в этой машине, затем увез участников банды.
Признавая приведенные выше показания осужденных Шибзухова Т.Ю.
и Шогенова М.М. достоверными, суд правильно указал, что они согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам:
показаниям потерпевших, свидетелей, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколам осмотра места происшествия, актам судебно-медицинских, баллистических, криминалистических экспертиз, протоколам проверки показаний на месте, протоколам опознания и другим доказательствам.
Изложенные в жалобах адвокатов и выступлениях осужденных доводы о том, что Шибзухов Т.Ю. и Шогенов М.М. в устойчивую вооруженную группу (банду) «Баксанский джаамат» не вступали, участниками банды не являлись, оказывая помощь членам банды, не были осведомлены в полной мере о деятельности банды, проверялись судом и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы о самооговоре осужденных на предварительном следствии в результате применения к ним недозволенных методов следствия являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, показания осужденных получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих применение к ним недозволенных мер, с участием защитников, а при проверке показаний на месте и в присутствии понятых.
Эти показания согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.
Доводы жалоб о невиновности осужденных в незаконном обороте оружия, а также доводы о том, что граната и взрыватель подброшены работниками правоохранительных органов, опровергаются показаниями свидетелей Бочарникова СВ., Каскулова А.М., согласно которым при задержании и личном досмотре у Шибзухова Т.Ю. в кармане куртки был обнаружены предметы, похожие на гранату и запал, показаниями свидетеля под псевдонимом «Миронов Антуан», под псевдонимом «Василий», протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2010, согласно которому осмотрен участок у дома № 33 по ул. Угнич в г. Баксане КабардиноБалкарской Республики, обнаружены и изъяты ручная осколочная граната «РГО» и взрыватель «УДЗ», протоколом личного досмотра, согласно которому у Шибзухова Т.Ю. обнаружены и изъяты предметы, похожие на гранату и на запал, заключением взрывотехнической экспертизы согласно которому предметы, представленные на экспертизу, являются ручной осколочной гранатой РГО, снаряженной мощным бризантным веществом 7 гексогеном и взрывателем УДЗ - пригодным к использованию средством взрывания ручных гранат (РГО и РГН). Взрыватель УДЗ является взрывным устройством промышленного способа изготовления. Граната РГО в комплексе с представленным взрывателем УДЗ пригодна для производства взрыва.
Показания свидетелей Мудрановой А.В., Арванова А.З., Тохтамышева М.Х., Назарова В.Б. исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку приговоре.
Доводы о невиновности Шогенова М.М. по ч.1 ст. 222 УК РФ опровергаются показаниями самого Шогенова М.М., данными на предварительном следствии, а также показаниями осужденного Шибзухова Т.Ю., подробно приведенными в приговоре и признанные судом достоверными.
Суд правильно пришел к выводу о том, что Шогенов М.М., достоверно осведомленный о наличии у перевозимых им участников вооруженной группы (банды) при себе оружия и боеприпасов: пистолета Макарова (ПМ.
ППМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС), пистолета ИЖ-70, пистолета-пулемета ПП-90 ПП-93, ПП «Кипарис», ПП-«Кедр», и другого оружия и боеприпасов, действуя в составе организованной группы совместно с другими участниками перевозимой им группы, незаконно перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы организованной группой.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шибзухова Т.Ю. и Шогенова М.М.
Как правильно указано в приговоре, факт существования устойчивой вооруженной группы (банды) именуемой «Баксанский джамаат», совершение ее участниками нападений на граждан и организации подтверждается показаниями свидетелей Мальбахова С.Х., Мальбахова А.Х., Дорогова З.Х. о том, что 02.06.2010 года в г. Баксан был убит их отец Мальбахов X. и у него похищена автомашина «Волга» ГАЗ 31105 серебристого цвета, использовавшаяся членами банды впоследствии для совершения других преступлений, в том числе и при совершении диверсии на Баксанской ГЭС и которая впоследствии была обнаружена 25.07.2010 года в с. Дугулубгей Баксанского района КБР при проведении сотрудниками правоохранительных органов спецоперации, в ходе которой были убиты два участника банды, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с их смертью, показаниями свидетеля Зеушева Б.А., согласно которым он являлся очевидцем проводимой сотрудниками правоохранительных органов спецоперации при задержании лиц, находившихся в автомашине «Волга» и участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, у находившихся в машине лиц было оружие. Так у одного из них под рубашкой за поясом были две гранаты и пистолет, у другого убегавшего в руках был пистолет.
8 Свидетель Зеушев А.А. дал аналогичные показания, уточнив, что у одного из убитых парней из одежды было изъято водительское удостоверение на фамилию Оршокдугов, у обоих убитых было оружие и гранаты.
По заключению эксперта от 10.08.2010 года след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на металлической части корпуса пистолетапулемета «К-6» № ЯШ 159, изъятого при осмотре на месте происшествия 25.07.2010 года автомашины ГАЗ 31105 оставлены большим пальцем правой руки Оршокдугова Р.С.
О совершении преступлений вооруженной группой (бандой), в которую входили Шибзухов Т.Ю. и Шогенов М.М., свидетельствует и убийство ее участниками двух сотрудников ГУ «Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу Баксан» МВД КБР Межгихова А.Х. и Тутукова Т.М. при нападении на Баксанскую ГЭС, похищение их табельного огнестрельного оружия автомата АКМ, пистолета Макарова и боеприпасов к ним, заключениями эксперта № 2075 и № 2076, что в этой машине были обнаружены следы продуктов выстрела, металлизации, оружейной смазки, а также следы бризантного вещества «тротил».
Суд правильно указал, что Шибзухов Т.Ю. и Шогенов М.М., разделяя цели и задачи устойчивой вооруженной группы-банды «Баксанский джамаат», умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, добровольно вступили в нее и принимали участие в совершенных ею нападениях, а именно взрыве Баксанской ГЭС согласно отведенной роли каждого из них.
Судом установлено, что совершая взрывы на Баксанской ГЭС, члены организованной группы (банды) «Баксанский джамаат» преследовали цель подорвать экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации.
Довод о том, что в результате взрывов на Баксанской ГЭС не была приостановлена подача электроэнергии, не влияет на доказанность вины осужденных, поскольку Баксанская ГЭС входит в единую энергетическую систему, вся вырабатываемая Баксанской ГЭС электроэнергия подается в эту единую систему, а затем распределяется по сетям.
То обстоятельство, что Баксанская ГЭС и ОАО «РусГидро» не входят в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных объектов, утвержденных Указом Президента РФ от 04.08.2004 года №1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ», само по себе не свидетельствует о том, что Баксанская ГЭС как филиал ОАО «РусГидро» не является объектом жизнеобеспечения населения, а совершенные взрывы на Баксанской ГЭС не были направлены на разрушение и повреждение объекта жизнеобеспечения 9 населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности страны, о чем правильно указано в приговоре.
Действия Шибзухова Т.Ю. и Шогенова М.М., как участников устойчивой вооруженной группы (банды) «Баксанский джамаат» при совершении взрывов на Баксанской ГЭС, были направлены на повреждение объекта жизнеобеспечения. При этом суд обоснованно признал причиненный от взрыва ущерб значительным исходя из полного разрушения двух из трех действовавших агрегатов, повреждение третьего агрегата и повреждение в результате пожара помещений.
Доводы, изложенные в жалобе представителя Баксанской ГЭС о незаконности приговора, также являются несостоятельными.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Квалификация действий Шибзухова Т.Ю. и Шогенова М.М. является правильной.
Наказание осужденным Шибзухову Т.Ю. и Шогенову М.М. за совершение указанных преступлений назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о их личности.
Оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в жалобах, или его изменению и смягчения осужденным наказания, не имеется. Поэтому жалобы адвокатов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛАприговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 февраля 2012 года в отношении Шибзухова Тимура Юрьевича и Шогенова Мурата Мухамедовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий судьи <&^&^&&б>&%? ~'