ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-д12-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «/О» июля 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я.Петроченков, проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шалашина А.В.,
установил:
по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2009 года Шалашин Александр Вячеславович, 12 января 1974 года рождения, уроженец г.Воркуты Республики Коми, не судимый, - осужден за совершение 3 - х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст.
228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шалашину А.В, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 ноября 2011 года осужденному Шалашину А.В. отказано в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора.
2 Шалашин А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере (3 преступления), а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
24 января 2009 года Шалашин незаконно сбыл в процессе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» Иванову И.И. за 2 000 рублей наркотическое средство - марихуану, массой сухого вещества 149,735 грамма.
30 января 2009 года Шалашин незаконно, также в процессу оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл Иванову И.И. за 2 000 рублей наркотическое средство - марихуану, массой сухого вещества 100,902 грамма.
12 февраля 2009 года Шалашин также в ходе проводимого оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, путем обмена на телевизор, стоимостью 4 900 рублей, сбыл Иванову И.И. наркотическое средство - масло каннабиса, массой сухого вещества 818,954 грамма.
Приобретенные наркотические средства 24 и 30 января, 12 февраля 2009 года Иванов И.И. каждый раз выдавал сотрудникам наркоконтроля, в связи с чем Шалашин не смог довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
14 апреля 2009 года в ходе обыска, проводимого сотрудниками наркоконтроля, в домовладении у Шалашина было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой сухого вещества 1473,153 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2009 года №76 является особо крупным размером.
В надзорной жалобе осужденный Шалашин А.В. просит возбудить надзорное производство для пересмотра приговора, ссылаясь на то, что доказательства, добытые в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» 30 января и 12 февраля 2009 года, получены с нарушением норм действующего законодательства и являются недопустимыми.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
3 Как видно из уголовного дела, для получения доказательств сбыта Шалашиным А.В. наркотического средства сотрудниками наркоконтроля была использована помощь Иванова И.И., действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Закона от 24 июля 2007 года) «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
Согласно материалам уголовного дела, оперативные мероприятия в отношении Шалашина А.В. 24 и 30 января, а также 12 февраля 2009 года проводились на основании имевшейся у сотрудников наркоконтроля информации о том, что Шалашин А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств.
Согласно статье 2 вышеуказанного закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:
- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
- осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, след ствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вес ти пропавших;
- добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того, как 24 января 2009 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбыта 4 Шалашиным А.В. наркотического средства - марихуаны, массой сухого вещества 149,735 грамма, они не пресекли его действия, а вновь посредством действий привлеченного лица Иванова И.И. спровоцировали Шалашина А.В. на дальнейшую продажу наркотических средств.
При этом из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 30 января и 12 февраля 2009 года в отношении Шалашина А.В., не следует, что проверочные закупки проводились с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также иным лицам, причастным к незаконному обороту наркотиков.
Таким образом, предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 - п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 30 января и 12 февраля 2009 года основано на результатах провокационных действий сотрудников правоохранительных органов.
Из требований справедливого суда по статье 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции.
Подобное вмешательство и использование его результатов в уголовном процессе подрывают принципы справедливости судебного разбирательства.
При таких данных доводы надзорной жалобы осужденного Шалашина А.В. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 ноября 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Шалашина А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ставропольского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , , А ^ 6 * ^ ^ <угс^у~/ /__ А.Я.Петроченков