ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 и ю л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Деревцова Андрея Анатольевича о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Нерчинского районного суда Забайкальского края, прекращении полномочий судьи,
установил:
Деревцов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что председатель Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д. при рассмотрении гражданского дела по его заявлению нарушила процессуальное законодательство. Просит привлечь председателя суда к дисциплинарной ответственности и наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа либо обращения органа судейского сообщества, а также по результатам проверки комиссии сформированной квалификационной коллегией судей (пункт 7 части 3 статьи 29 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», подпункты 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).
Требуя привлечь судью к дисциплинарной ответственности, заявитель фактически выражает несогласие с его процессуальными действиями, совершенными при осуществлении правосудия, и вынесенными по конкретным гражданским делам судебными решениями, оставленными без изменения судом второй инстанции.
Проверка оспариваемых процессуальных действий судьи и судебных актов, вступивших в законную силу, не может быть проведена другим судом по первой инстанции. Законодательством для их оспаривания предусмотрен иной порядок, установленный главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном порядке).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Деревцова Андрея Анатольевича о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Нерчинского районного суда Забайкальского края, прекращении полномочий судьи отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //'/^'^ / Н.К. Толчеев